Category: отношения

морда лица

Десятый круг ада

Кое-кто считает, что главный жизненный вопрос - это первична материя или вторична. Другие (к их позиции склоняюсь и я) - является ли человек целью, или же он средство для чего-то более значительного, чем он сам. А принц Гамлет полагал, что вопрос вопросов - быть или не быть.

Но все эти пигмеи попросту не доросли до уровня настоящих титанов, каковыми являются наши реакционеры, ревнители традиционных ценностей (чтобы не было неясности: и красконы относятся сюда же). Только они сумели поставить по-настоящему существенный вопрос: можно мужикам ебстись между собой или нет?

Я в своё время (впрочем, это ведь было вчера) прокомментировал статью Прилепина о Либералах. Высокочтимая Арвеггер поступила так же.

Внимательно прочитайте пост по ссылке. Скажите, есть в нём хоть слово об однополом, разнополом или ещё каком-нибудь сексе? Я, как ни старался, не нашёл. Полагаю, коллега Арвеггер придерживается той же теории, что и я: секс, конечно, штука в высшей степени замечательная, но жизнь к нему не сводится.

А теперь почитайте комменты к этому посту - но только при условии, что у вас здоровое сердце. Я бы не хотел, чтобы ваша смерть была на моей совести.

Так и вспоминается тот прапорщик из древнего анекдота, который смотрит на груду кирпича, а думает о бабах - потому что что он всегда о них думает. Разве что здесь направление мысли строго противоположное.

Полагаю, если бы комменты к этому посту прочитал Данте - он бы придумал десятый круг Ада.

Самое мозгорвательное, что эти же люди пытаются что-то говорить о нравственности.
  • Current Mood
    о мой многострадальный моск
Сантанджело

На вечную тему

Не могу не согласиться с Голышевым.

Как известно «пропаганда гомосексуализма» в РФ - это когда ребенку сообщают о том, что однополый секс – не извращение, а вариант нормы. Так вот. Эту нехитрую мысль ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно донести до каждого ребёнка! Еще лучше беспощадно сажать тех, кто отравляет общество тюремными понятиями. Жизненно необходима демаргинализация темы однополого секса. Чтобы подросток себя не казнил за наивные гомо-опыты в период полового созревания. Чтобы пассивная и активная роль в гомосексуальном акте котировалось абсолютно одинаково. Чтоб "опущенным" считался гомо-насильник, а не его жертва.

Так и никак иначе. Драконьим огнём нужно выжечь эти зоновские установки, которые проникли во все поры нашего общества. К ним никакая терпимость не допустима.

Большинство русских мужчин гомофобы из-за того, что в русском уме очень сильны метастазы криминального кодекса чести. Любой серьезный человек, чем бы он ни занимался, подсознательно примеривается к нарам и старается, чтобы в его послужном списке не было заметных нарушений тюремных табу, за которые придется расплачиваться задом. Поэтому жизнь русского мачо похожа на перманентный спиритический сеанс: пока тело купается в роскоши, душа мотает срок на зоне.

Прежде чем переходить к каким-то более сложным понятиям, давайте для начала привыкнем к понятию свободы. В том числе и свободы распоряжения своим телом. Не стоит пытаться приступать к Шекспиру, не освоив букварь.

Пора бы понять, что в наше время секс - не средство продолжения рода (или у нас каждое совокупление приводит к зачатию? или уже отменили искусственное оплодотворение?). Он - источник радости и одновременно средство доставить радость другому человеку.

Поэтому насилие и принуждение предосудительны. Всё остальное должно приветствоваться.

Корень зла


Якобинец высек Петровича, как крепостного на конюшне. И высек здорово. Но, по-моему, допустил ту же ошибку, что и крыловский герой: разглядывая мошек и букашек, не приметил слона. А слоняра-то вот он - большой, жирный:

На деле, извращенные формы сексуальных отношений есть ни что иное как следствие уродливых отношений частной собственности. Именно эти отношения в условиях капитализма приводят представителей эксплуататорских классов к самым уродливым формам сексуального поведения. Проще говоря, много у них времени свободного, деньги для них пролетарий зарабатывает, трудиться не надо, вот и ищут приключения на свою задницу, причем в прямом смысле.

Вот откуда беды-то - от свободного времени! Конечно, работяги вкалывают как проклятые, им всякой хренью заниматься некогда. Правда, лет этак сто назад, а тем более двести, дело с этим обстояло гораздо лучше: и рабочий день был куда длиннее, и выходной - один вместо нынешних двух, про оплачиваемые отпуска я вообще не говорю. Надо полагать, это и есть идеал подобных "коммунистов".

Коммунисты же без кавычек выступают за то, чтобы свободного времени у человека было как можно больше. И даже если какую-то часть его человек потратит на не вполне традиционный секс - это его дело, а не наше.

Я сейчас говорю не только о Петровиче - фетишизация труда вообще распространённое заблуждение. А ведь труд - зло, хоть пока и неизбежное. И конечный интерес пролетария состоит в том, чтобы перестать быть пролетарием - придатком к станку.

И сделать своё время свободным.

Мы не арабы, арабы не мы


Хаотик рассказывает:

Я это все к чему говорю - не ассоциируется у меня агитатор "Единой России" с вселенским злом.

Да, разумеется, даже нынешние российские порядки - лучше, чем такая кондовость. И я бы не хотел, чтобы в России к власти пришли "умеренные советисты", как в результате Арабской весны власть получили умеренные исламисты.

Но давайте прикинем: насколько вероятен такой исход?

Кто наш отечественный аналог "Братьев-мусульман", кто полнее всего выражает подобные настроения? Безусловно, КПРФ. И если бы тенденция "против секса и за битьё детей" нарастала, то и эта партия набирала бы силу.

Но в реальности, мягко говоря, ничего похожего нет. КПРФ нельзя назвать даже политическим банкротом - это просто гниющий заживо сифилитик.

Представим, что и на Руси случился Тахрир, и власть пала. И что, во главе страны встанет КПРФ или кто-то вроде? Не смешите мои тапочки. Большинство жителей России знает, что секс штука хорошая, и постепенно приходит к пониманию, что детей бить всё же не стоит. По крайней мере, в городах - а решающее слово принадлежит им.

Подобные мужики не могут быть силой уже потому, что они - явление отжившее. Кстати, обратите внимание на их возраст. Вот именно - пожилые. Судьбу страны в любом случае решать не им.

Гораздо более показательны, на мой взгляд, упомянутые Хаотиком парень с девушкой. Агитацией за ПЖиВ они культурно побрезговали, но их-то секс, в том числе и по телевизору, вряд ли возмущает. Европеец наконец-то перестал быть единственным.

Существенно то, что поколение фейсбука и твиттера эту власть не принимает - пусть пока что и пассивно.

На них вся надежда. Я так думаю!(с)

Позволю себе не согласиться

 
Придётся мне, как обещал, снова написать о несовершеннолетнем сексе. А то, похоже, читатели уже начали опасаться, что меня подменили, и вместо меня тут пишет какой-то самозванец. Ну вот и докажу, что на самом деле я жив, а вместо чучела возят меня(с).

Итак, вот что пишет Александр Тарасов:

“14-летняя Науми, крупная сексапильная девчушка, все время лежит под кустом в объятиях Денси, иногда подходя к Елене и мяукая: "Ма, вытащи мне занозу из пальца!", "Ма, меня кто-то укусил, подуй!"
– Все голландские девочки начинают половую жизнь в этом возрасте, – объясняет Елена. – Если это будет позже – появится комплекс неполноценности. Я предпочитаю, чтоб это было у меня на глазах, и сама покупаю ей противозачаточные средства. Она всегда знакомит меня со своими бой-френдами. Так спокойней. Если родители делают вид, что они не знают, что их половозрелый ребенок имеет партнера, это, как правило, кончается абортом".

Конечно, трахаться и наши в 14-летнем возрасте могут. Дурацкое дело, как справедливо говорит народная мудрость, – нехитрое. Но к маме с просьбой на укус подуть не бегут и проблемы контрацепции решают сами. И вообще: если половозрелый – это уже не ребенок. А если ребенок – это не половозрелый.

То, что выделено курсивом - это цитата из Арбатовой, остальное - сам Тарасов.

Тарасов, конечно, мощный старик, гигант мысли и отец русской герильи (правда, он в одной статье закозлил меня, но это грех простительный). Но здесь (или, другими словами, тут) я позволю себе с ним не согласиться.

Давайте-ка беспристрастно разберём ситуацию.

Итак, йуной голландке 14 лет (в смысле, тогда ей столько было - сейчас-то она всяко уже взрослая). При этом она вполне открыто сексуально ебётся половым способом (благо физическое развитие позволяет - "крупная сексапильная девчушка"). Но при этом ведёт себя во многом по-детски: например, жалуется маме на укус. А мать на её половую жизнь смотрит нормально, даже контрацептивы ей покупает.

Очевидно, Тарасова возмущает не какой-то из перечисленных фактов, а их сочетание. На мой же взгляд, это как раз признак цивилизованности общества, где живут мать и дочь.

Барышня трахается. Что тут особенного? Да-да, можете уже начинать обвинять меня в чём-то стаканно-водяном. Тарасов, похоже, относится к сексу как к чему-то принципиально важному: если девчонка раздвигает ноги перед парнем, то и относиться к ней как к ребёнку уже не следует. А почему? "Если половозрелый - это уже не ребёнок"? Так человек вроде бы юридически перестаёт считаться ребёнком в 18 лет - а половозрелым он становится несколько раньше.

Естественно, мать заботится о свой дочери, покупает ей контрацептивы и знакомится с её бойфрендами. И, натурально, не хочет, чтобы дело кончилось абортом. Лично я такую мать всецело одобряю.

"Вопросы контрацепции решают сами", - пишет товарищ Тарасов. Знаем-знаем, как они их решают. А главное - как их учат решать эти вопросы. Результат - аборты и венерические болезни. Как по мне, дикая и варварская Голландия в этом плане намного лучше. Как и та голландская мамаша лучше российских блюстительниц нравственности.

Допустим, подросток (любого пола) проявляет желание ебстись. Со стороны любящих родителей вполне естественно стремление позаботиться, чтобы для него это было максимально комфортно, и без отрицательных последствий. Я таких родителей вполне понимаю.

Только не надо задавать здесь дурацких вопросов, в каком возрасте подростку следует начинать половую жизнь. Отвечаю заранее: "В 14 лет, 3 месяца и 11 дней. Ни днём раньше и ни днём позже. А тому, кто ослушается - смертная казнь!". Дураку понятно, что делать это нужно тогда, когда он этого хочет.

И не придавать этому какого-то особенного значения. Как я уже не раз подчёркивал, нашему обществу нужна, помимо прочего, десакрализация секса.

О сексуальном просвещении


Петрикола пишет:

Когда мне говорят: "Пусть лучше полемика вокруг секса будет в школе на уроках полового воспитания, чем в подворотне.", отвечаю прямо:" В подворотне - лучше. Я против уроков полового воспитания в школе."...
...Дети сами обмениваются необходимой информацией : как, что, где и т.д.. Их общение на эту тему гораздо уместнее, чем общение опытного взрослого с ребенком. Дети сообщают друг другу и обсуждают именно то, что у них реально назрело.


Это, на мой взгляд, серьёзнейшая ошибка. Сейчас попробую объяснить, почему.

Подворотня (кстати, тему подворотни я в своё время затронул вот в этой статье - рекомендую прочитать, уж извините за саморекламу) плоха вовсе не тем, что она не учит. Она плоха тем, что учит не тому.

Обучить подрастающее поколение использованию презерватива - дело нехитрое. Чего куда засовывать, они и без нас разберутся. Но ведь сексуальное просвещение вовсе не сводится к этому! Его главная задача - сформировать правильное отношение к сексу, оно помогает избежать множества проблем. Другой вопрос, что к подростковому возрасту оно уже в значительной мере сформировано. Поэтому я категорически настаиваю, что начинать уроки секспросвета нужно в более раннем возрасте, возможно, с первого класса. Кстати, поскольку даваемая информация для детей в этом возрасте ещё не вполне актуальна, они и воспринимать её будут более спокойно - без этой подростковой озабоченности (а неозабоченных подростков не бывает по определению) и нервного хихиканья.

Подворотня плоха уже тем, что она - подворотня. Как я и писал в названной статье, если обсуждение вопросов секса запирается в подворотню, то и отношение к нему будет соответственное. Ребёнок, сексуально воспитанный подворотней, всегда будет видеть в сексе что-то низменное, грязное, полузапретное - "стыдное". Но как раз с этим нужно всеми силами бороться. Как остроумно подметил Председатель Мао, секс - это прекрасно:). Эту-то мысль и нужно привить детям.

Далее. Чему, собственно, учат в подворотне? Девочкой я, понятное дело, никогда не был, так что о женском варианте подворотни мне судить трудно. Замечу только, что, по моим наблюдениям, у современных девушек-подростков сексуальная культура находится просто в ужасающем состоянии. Но я ради чистоты эксперимента буду глядеть только со своей, мужской колокольни.

Итак, чему же учит друг друга мужская половина нашего подрастающего поколения? Грубо говоря, здесь мужчина воспринимается просто как придаток к своему фаллосу. Здесь учат, что настоящий мужик должен трахать, трахать и трахать - всё, что может догнать. Если он этого не делает (или хотя бы не врёт, будто делает), его мужественность оказывается под сомнением. Вот мальчишки и сочиняют взахлёб истории о своих сексуальных подвигах. В самом этом сочинительстве, конечно, ничего страшного нет - но оно симптом крайне нездорового отношения к сексу. Помните фильм "Займёмся любовью"? А ведь его герой уже не подросток, а юноша студенческого возраста.

А уж если у парня - от волнения или ещё по какой причине - что-то не получилось... О, это страшная трагедия, это крушение мира. Бывает, дело и до суицида доходит. А всё потому, что его так воспитали: ты должен трахать, трахать и трахать. Это нормально, я вас внимательно спрашиваю? Это нормально для цивилизованной европейской страны двадцать первого века?

Детей нужно воспитывать так, чтобы для них секс был источником радости. А этому в подворотне не научат.

И, конечно, о презервативах ни в коем случае забывать нельзя.

О девичьем целомудрии

Недавняя история с Ромео, Джульеттой и монахом Лоренцо бывшим депутатом Чуевым натолкнула меня на размышлении о целомудрии, кое господин Чуев активно пропагандирует.

Конечно, не только он. Прежде всего - церковь. Годика этак два с половиной назад имел место скандал. Известный сексолог Игорь Кон сделал заявление: Церковь наступает со всех сторон, по всем позициям. Тема секса в СМИ становится запретной, культуре интимной жизни нигде не учат. Но сексуальность истребить нельзя, а культуру можно. И что мы видим в результате? Вот, пожалуйста, - растет число больных СПИДом, сифилисом, другими опасными болезнями.

Вроде бы все правильно. А вот Екатеринбургская епархия (это где в свое время епископил "пра-ативный" Никон) разразилась в ответ вот чем: Обучать надо целомудрию. Брать пример с американцев, которые на пропаганду целомудрия выделяют сотни миллионов долларов в год. И учителя объясняют детям, насколько важно сохранять девственность до брака. 

Что характерно, на схожих позициях стоят и многие деятели, не имеющие отношения к православию.

А я вот думаю: целомудрие... а зачем оно вообще нужно?

Я сейчас говорю прежде всего о моральной стороне дела. С точки зрения традиции добрачная половая жизнь девушки - разврат, зло, особенно если партнеров у нее было больше одного. Ну а я уверен. что всякий (и всякая) может вести активную сексуальную жизнь, получать от этого радость - и быть человеком высоконравственным.

Да - нежелательная беременность, да - венерические болезни... Но, чтобы избежать всего этого, нужно как раз сексуальное просвещение, а не "обучение целомудрию".

По моему скромному имху, нет ничего дурного, если девушка (в первую очередь речь ведь о них) лишается невинности лет в 15, или даже в 14. Но тут важны две вещи - нельзя ж всех под одну гребенку. Во-первых, она физически должна быть достаточно развита, и чувствовать потребность в сексе (то есть - не просто из любопытства, или чтобы считать себя "взрослой"). Я вспоминаю младшую сестру моей бывшей жены: она и в 18 лет выглядела максимум на 14. Разговор, конечно, не о таких, как она. А во-вторых, она психологически должна быть готова к этому, чтобы происходящее не стало для нее шоком.

Да, "целомудрия" она лишится. Но что в нем такого важного? На ум приходит только один аргумент: начав половую жизнь, девушка утратит способность приручать единорогов. Но я не уверен, то в наших условиях эта способность жизненно необходима.

Если среди моих френдов есть защитники т.н. "целомудрия", то объясните мне, почему оно так ценно? Может, я чего-то недопнимаю?