Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Немного поэзии

Вот вам загадка.

Это русское стихотворение не раз переводилсь на английский. В одном из наиболее известных переводов "kings" рифмуется с  "sings".

А как эта рифма звучит в оригинале?

Времена и нравы

Нашла вдруг на меня такая блажь: почитать "Трою" Ирины Измайловой.

Поначалу казалось - бред бредом. Стиль и выражения абсолютно современные, психология персонажей - тоже, причём автор не то что не не скрывает этого, а жирно подчёркивает. Хотя, по сюжету, пишет всё это современик Троянской войны.

А потом вдруг возникла у меня мысль. Ну, знаете, со мной такое иногда бывает.

Почему персонажи Гомера должны быть ближе к действительности, чем персонажи Измайловой? Давайте подойдём к вопросу исторически.

Вообразим современного французского автора, который пишет об эпохе религиозных войн и весёлого короля Анри Четвёртого. Он может проштудировать всё, что написано о тех временах, и знать, во что тогда одевались, что ели и каким оружием сражались. Но если только он не приложит огромных усилий, его герои всё равно будут мыслить и чувствовать как современные французы, а не тогдашние.

А теперь усложним задачу. Нет в распоряжении этого писателя ни учебников по истории, ни тогдашней литературы, ни экспонатов в музеях. Французская цивилизация уничтожена ко всем свиньям. Всё, что о ней известно - на уровне "как мне в детстве рассказывал мой дед, а он это слышал от своего деда".

Представили? Вот это и есть Гомер.

Жил он в тёмные века, столетия спустя после гибели крито-микенской цивилизации - в натуральном Фоллауте (наподобие Европы шестого-восьмого веков, ещё даже до того, как Карла Великого потянуло на античную культуру). Времена были грубые, в мужчине ценилось одно качество - воинская доблесть. А Гомер-то жил в этом времени, ничего, кроме него, не знал, и поэмы свои сочинял не для кого-нибудь, а для тогдашних греков.

Неудивительно, что Ахилл, Гектор, Одиссей, Агамемнон и прочие в поэмах получились кровожадными и свирепыми современниками Гомера, а не утончёнными представителями крито-микенской культуры, какими они были в действительности.

Возможно, они и впрямь были куда ближе к современным европейцам, чем герои Гомера.

Греческие стихи

Несколько лет назад божественная Алёна, которая the_mockturtle, затеяла у себя в журнале игру в греческие стихи. Суть такова: берётся отрывок из какого-то известного стихотворения или песни, и переделывается в манере поэтов Древней Греции. Нужно определить оригинал.

Я тогда сочинил три строфы, но опоздал - игра уже практически закончилась. Но не пропадать же добру. Выложу-ка я их здесь. Быть может, кто-то не только установит источник (это как раз нетрудно), но и захочет присоединиться к игре.

Вот уж из мрака ночного встаёт розоперстая Эос,
Нежным окрасив румянцем Акрополя древние стены.
Вслед за богиней благой поднимается солнцу навстречу,
Ложа покинув свои, вся Эллада от края до края.

   *   *   *

Радости, други, вкусить успеем в наш век быстротечный:
Есть пенный кубок у нас, есть и красотки вокруг!
Конскою гривой качнув на медноблещущих шлемах,
Добрую Зевсову дщерь Тюхэ возблагодарим!

   *   *   *

В поле, пшеницей обильном, раскинула ветви олива,
Воды стремит у корней прозрачноструйный ручей.
Юноша взору предстал, подобный красой Ганимеду -
И быстрокрылый Эрот сердце стрелою пронзил.

Мартовские иды

Наконец-то собрался запостить это стихотворение Городницкого.

Смерть Цезаря всегда граничит с тайной.
И всё-таки - реальность или миф,   
Она звенит - победой без восстаний,
Народную судьбу переломив.

Ещё февраль в своих правах, пожалуй,
И в спячке беспокойные умы,
Но родники таятся, как кинжалы,
Под голубыми тогами зимы.

Преступный сон, навязчивый и дерзкий,
Стучит в мозгу и разрывает грудь, -
Как по виску ударить табакеркой,
А после шарф на шее затянуть.

В окне за чёрной виселицей рамы
Метельный снег кружится и дымит.
Он бел, как лик убитого тирана,
Он пахнет чесноком, как динамит.

Закон молчит. Общественность не ропщет.
Свидетели и летописи врут.
Все заговором связаны всеобщим:
Перовская, и Беннигсен, и Брут.

Пусть зимние в лесах окрестных виды,
Где вьюга голос пробует "на бис",
Пою вам славу, мартовские иды, -
Пора поэтов и цареубийств!

Пусть будет счастлив тот из нас, кто дожил
До майских дней, где тихо и тепло!
В окне светает. Снег идёт, как дождик.
Начало марта - первое число.


Первое число, правда, уже миновало, а иды ещё не наступили. Зато в этом году они будут особенные: ровно сто лет, как в России нет императора. Республика - уж какая ни есть, а всё республика.

Надо будет отпраздновать с размахом.

Нельзя просто так взять и использовать образы Толкина

Говоря о российско-украинской войны многие, очень многие используют отсылки к "Властелину колец". Ну да, в этом плане и я не без греха. Тем более что аналогии напрашиваются сами собой. Например, Толкину как-то ставили в упрёк, что он не прописал мотивацию сил зла: дескать, зачем Саурону захватывать Средиземье, что он будет с ним делать? Ответ дала сама жизнь: спросите у России, зачем ей захватывать украинскую землю, как будто своей мало? Просто - натура такая.

Но используя все эти образы, следует помнить очень важную вещь. Роман Толкина - книга насквозь христианская. А в моих устах это отнюдь не похвала.

"Властелин колец", в сущности, рассказывает о том, что человек (ладно, пусть хоббит, неважно) способен сопротивляться злу, бороться с ним... А вот победить его - сам, без помощи свыше - не может..

И Фродо свою миссию проваливает. Да, он продержался очень долго, проделал труднейший путь, дошёл практически до самого конца - но в этом самом конце всё же сдался, отказался уничтожить Кольцо и объявил себя его хозяином.

Не Фродо победил зло. Тогда кто?



У меня почти нет надежды, что Голлум при жизни излечится, но исключить этого вовсе тоже нельзя. Кроме того, его судьба намертво сплетена с судьбой Кольца. Сердце говорит мне, что он еще сыграет в этой истории свою роль, прежде чем все кончится, — не знаю только, добрую или злую… Когда настанет его черед выйти на сцену, давняя жалость Бильбо может решить судьбу многих — и твою не в последнюю очередь.

Гэндальф прямо в лоб лупит: и Голлум, и его связь с Кольцом - элементы божественного замысла. В чём он состоит? Об этом не смертным судить. Просто делай что должно, и будь что будет.

В романе Толкина ни слова не говорится ни о каких высших силах. Но всё-таки именно бог уничтожает колечко, используя Голлума как орудие. Усилия Фродо и Сэма, конечно, важны, но решающую роль сыграли не они.

А могла у "Властелина" быть другая развязка, да так, чтобы сюжет не страдал? По-моему, запросто. Например, Кольцо у Фродо отбирает не Голлум, а Сэм (можно без откусения пальца). При этом можно драматичнейше описать его душевную борьбу: Сэм любит своего господина и предан ему, но понимает, что Кольцо должно быть уничтожено во что бы то ни стало. Он, значит, отнимает нашу прелесссть, но в контексте борьбы сам падает с ней в лаву.  Героическое самопожертвование, зло уничтожено, мир спасён.

Но это была бы совершенно другая книга с совершенно другим смыслом. Толкин же сказал своим романом ровно то, что хотел сказать: самому, без божьей помощи, человеку зло не победить.

Справедливо ли это? Судить не возьмусь. Но логика "Властелина" приучает надеяться на помощь свыше - а её ведь может и не быть.

И об этом, по-моему, следует помнить, примеряя Гондор и Мордор, хоббитов, орков и аданов на нашу жизнь. Особенно в такой ситуации, как сейчас.

Люблю, когда откровенность

Умри, Захар, лучше не скажешь. Надеюсь, украинские товарищи в этом помогут.

Донбасс – это зона ответственности не перед жителями Донбасса или Украины, а перед будущим России.

Умеет Прилепин формулировать - всё же какой-никакой, а литератор. Вот вы смогли бы так откровенно и в то же время настолько изящно сказать, что колорадам абсолютно похуй жители Донбасса, которых они типа как бы пришли защищать от кровавой хунты? А он сумел.

Учитесь.

морда лица

Гусиное

Сколько раз встречаю слоган "Я помню, я горжусь" (по отношению к войне, понятное дело) - столько раз удивляюсь.

Помнить, конечно, можно и нужно. В первую (а также во вторую, третью и тысячную) очередь - чтобы не допустить повторения подобного. Например, если бы тот же Путин хорошо помнил историю IIМВ, то сейчас вёл бы себя куда осмотрительнее. Знал бы, что даже Чемберлены с Даладьями бывают уступчивы лишь до какого-то предела.

А вот гордиться-то чем? Разве лично у тебя, гордящегося, есть хотя бы тысячная доля процента заслуги в победе над Гитлером?

Деды, говоришь, воевали? Ну так деды пускай и гордятся. Им - уваж и респектуха. А ты тут при чём?

Паки и паки повторяю: читайте дедушку Крылова. В частности, вот эту басню, которая буквально про вас написана:

Collapse )

Чем вспоминать о чужих заслугах - лучше бы сами сделали что-то такое, чем могли бы гордиться. Вы ведь, в отличие от персонажей басни, даже на жаркое, и то не годны.
морда лица

Погладь копираста, сука

По наводке в журнале многоуважаемого kommari обнаружил эту няшку и пусечку.

Русской литературы, по их планам, вообще не должно остаться.
И есть реальные силы, которые в этом заинтересованы.

Совсем недавно наша литература была последней отдушиной, последней духовной территорией, свободной от любой цензуры, от диктата "продюсеров" и "спонсоров". Единственным частью культуры, которая не контролировалась безраздельно  "россиянской" (а, значит, и мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом,  писатели оставались едва ли не последними защитниками духовных традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.

И в литературе - именно  русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.

Разве могла "элита" терпеть подобное?

Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.


Скажете, не прелесть? И вы будете правы. Прелестью этот  текст становится только если сопоставить его с книгами его же автора:

Олег Кулагин Серии автора
"Ливийский сценарий" против России:
МОСКОВСКИЙ ЛАБИРИНТ (купить в бумажном виде можно здесь
http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=6803510 лучше поторопиться, количество ограничено)
1. Московский лабиринт >> Размер: 651kb - будущее, антиутопия. Россия оккупирована. Глобальная "демократия" одержала победу. Но борьба ещё продолжается! Московское подполье против американских агентов!
Роман удостоен премии "Звёздная Колыбель" на конвенте Басткон.
2. Русская кровь >> Размер: 592kb - вторая книга цикла. Спецоперация русского подполья на секретном объекте в районе города Болхов. В этот раз, ЦРУ приготовило кое-что особенное...


Вот вам, господа-товарищи, идеальный сферический копираст в вакууме. И попробуйте только его не погладить.

Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает ненаписанную.

Талантливые русские авторы массово вынуждены уходить в сценаристы, в интернет-проекты, игровой бизнес - туда, где все решает не автор, а продюссер, "денежный мешок". Останутся в литературе, в лучшем случае, одноразовые халтурщики, либо распиаренные громкие имена и проекты.


Полностью согласен. С одним только уточнением: если свободный доступ к книгам способен уничтожить литературу - туда ей и дорога.
морда лица

СССР и США

Мне только сейчас в голову пришло, что между этими двумя странами - гораздо больше общего, чем хотели бы там и там.

Оба эти общества (и государства) были построены на каких-то идейных принципах. А такая штука имеет и свою оборотную сторону: их ведь и оценивать должны по тому, насколько они этим принципам соответствуют. А тут результаты получаются, мягко говоря, не очень утешительные.

Возьмём американскую литературу. Она ведь, начиная ещё как минимум с Фицджеральда, задаёт неприятный вопрос: мы, американцы, гордимся своей свободой, своим равенством... а где всё это? Почему у нас образовалась своя знать, мало в чём отличающаяся от знати старой, европейской? Где моя страна, чувак?

Сходным образом дело обстояло и в Советском Союзе. Допустим, изначальные принципы были и хороши - но... Взять хотя бы Булгакова времён "Мастера и Маргариты". Это ведь уже не автор "Собачьего сердца", которому достаточно было устами профессора Преображенского заявить: "Да, я не люблю пролетариат". Этот автор уже судит советское общество по тем законам, которые оно само же себе установило. Итак, где же титан духа, свободный от оков капитала? Почему советская Москва населена Никанорами Босыми и Аннушками с маслом?

Ту же традицию продолжила вся советская сатира - до Войновича и дальше. Она, строго говоря, и не была антисоветской - поскольку оценивала советское общество по советским же стандартам. И обнаруживала вопиющие несоответствия.

Отсюда мораль: задал планку - постарайся допрыгнуть до неё. А нет, так не жалуйся.
морда лица

Гонительное

Читаю сейчас известную альтернативно-историческую повесть про попаданца "Да не опустится тьма". Добрался до одного места - и изволил долго ржать.

Знаете, наверное, постоянный аргумент гомофобов: дескать, эти пидоры своими парадами нарушают мою свободу не видеть эту мерзость?

Ну и вот, пожалуйста:

— Ты еще ничего не видел, — снисходительно заметил бровастый. — То ли дело до прихода готов! — Он таинственно понизил голос: — Ничего, последнее слово будет за нами!

— А тебе готы не нравятся?

— Конечно, после таких-то гонений!

— Гонений? — удивился Пэдуэй.

— Религиозных, — пояснил собеседник. — Долго мы их не потерпим.

— Я думал, готы позволяют всем свободно исповедовать свою веру.

— То-то и оно! И мы, ортодоксы, вынуждены покорно сносить, как на наших глазах всякие ариане, несториане и монофизиты спокойно совершают свои грязные обряды, будто они хозяева в этой стране! Если это не гонения, то как же это, по-твоему, называется?!

— То есть, по-вашему, вы подвергаетесь религиозным преследованиям, потому что еретики им не подвергаются?

— Ну конечно, разве не ясно? Мы не потерпим... Между прочим, чужеземец, а ты-то какой веры придерживаешься?


Блджад, ну покажите мне в этом мире хоть что-то принципиально новое! А то так и помру постмодернистом.