Таджик умственного труда

Не люблю ворошить чьё-то грязное бельё, но иногда бывают особые ситуации.

У меня, например, сейчас образовалась как раз такая. Я-то собирался после эмиграции начать новую жизнь в новой стране. А тут вдруг появился призрак из моего уссурийского прошлого - и ни в какую не хочет оставлять меня в покое. Придётся провести сеанс экзорцзма.

История эта давняя - не то 2005 года, не то 2006. В общем, жил я тогда в Уссурийске, работал в тамошней газете "Новая" (к московской "Новой газете" отношения не имеет - это, как в анекдоте, даже не однофамильцы). А в другой уссурийской газете, если не ошибаюсь, "Городе У", работал журналист Андрей Коваленко, украинский гражданин, живший в России. Сейчас обеих этих газет нет, "Город" не выходит уже много лет, а "Новая" скатилась до обычного рекламного листка. Теперь в Уссурийске остался только "Коммунар", а ведь я помню времена, когда там было не меньше пяти газет... Впрочем, это к делу не относится.

Вот и сам господин Коваленко.



Я публикую его фотографию потому, что "Андрей Коваленко" здесь, в Украине - имя и фамилия очень распространённые. Их носят многие, по большей части, как я уверен, люди достойные. Мне бы не хотелось, чтобы мои слова отнесли к кому-то из них.

Дело происходило так. На носу был День Парижской Коммуны, и я по такому случаю взял интервью у главы городской организации КПРФ Эдуарда Алексеева, ныне покойного. Был там, помимо прочего, и разговор о вероятности революции в современной России.

В "Городе У" среагировали мгновенно. Г-н Коваленко и его коллеги накатали донос на Алексеева и меня, обвиняя нас в экстремизме. Причём скрываться никто и не думал, наоборот, "Город" опубликовал о нас погромную статью.

Но времена тогда были относительно либеральные. Как было с Алексеевым, я не знаю (во всяком случае, на свободе он остался), а к нам в редакцию пришли ФСБшники на предмет разговора со мной. Я их заверил, что мы с моим собеседником просто рассматривали возможность революции в стране, никого ни к чему не призывая. Сейчас бы мы, конечно, так дёшево не отделались, а тогда беседой всё и ограничилось.

С тех пор утекло немало воды. В 2015 году (к тому времени я успел немало лет прожить в Москве, вернуться в Уссурийск и снова работать в "Новой" - уже вместе с тем же Коваленко) экстремизм пришили ему самому, правда, занималась этим не ФСБ, а СКР. Под арестом Коваленко провёл, помнится, больше года.

Городские журналисты, конечно, сочувствовали ему, и на судебные заседания ходили, но в медиапространстве так ничего и не появилось. Я, разумеется, не входил в число его страстных поклонников, но здесь был вопрос принципиальный - такой, где нужно завязать в тряпочку свои личные симпатии и антипатии. Я старался привлечь к этой истории внимание общественности, но, увы, не слишком преуспел.

В конечном итоге Коваленко выслали в Украину. Через несколько месяцев туда эмигрировал и я, позднее стал печататься в "Дне"... И кто начал срать у меня в комментах - угадайте с трёх попыток. Да ладно бы просто срать, брань, как известно, на вороту не виснет. Но тут уже в ход пошли натуральные обвинения:

Фєдосєєв, ти приїхав з Росії по завданню ФСБ критикувати нашу владу. Повертайся додому, пиши про ...уйла. Чи слабо?

Поясни, пожалуйста, что заставило гражданина России приехать в Киев работать? Никаким преследованиям ты на родине не подвергался. Остается только две причины: по заданию ФСБ или скрываешься за содеянное какое-либо преступление. Еще можешь скрываться от соратников по левому движению.

Уровень аргументации понятен: не то я шубу украл, не то у меня шубу украли, но что-то такое с шубой было. Можно было бы просто наплевать и забыть, но "День" читают люди, мнение которых я высоко ценю.

Пусть видят, кто обвиняет меня в сотрудничестве с ФСБ. Ситуация прямо-таки классическая - громче всех "Держи вора!" кричит именно вор.

Не понимаю, почему все так возмущаются этим требованием.



Хотят колорады попасть в киевский СИЗО - так, по-моему, надо им в этом всячески поспособствовать. Там им самое место.

А ведь это и в самом деле опера, это "Кармен". Точнее, даже не опера - эпос.

Кремль потребовал извинений от Fox News, журналист которого назвал Путина убийцей. Об этом журналистам сказал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. «Мы считаем подобные слова со стороны корреспондента Fox News недопустимыми, оскорбительными и, честно говоря, предпочли бы получить извинения в адрес президента от такой уважаемой телекомпании», - заявил Песков. При этом ответ Трампа на вопрос Fox News о Путине Песков оставил без комментария.

Во-первых, господина Хуйлина не только корреспондент Fox News назвал убийцей, но и Трамп согласился с этим. Однако Хуйлин с Песковым от первого требуют извинений, но не от второго. Гопота из подворотни чётко осознаёт иерархию (ну, это ей самой кажется, что чётко), и понимает, на кого можно тявкать, а на кого нет. На самом деле я сомневаюсь, что и журналист будет извиняться перед этим организмом.  Вот только российские СМИ вряд ли будут заострять внимание на этом.

Во-вторых, похоже, политика Вашингтона возвращается ко временам Трумэна с его "нашим сукиным сыном". Правда, после Трумэна был ещё Картер, который считал, что внешняя политика США должна быть морально ориентирована, и поддерживать достойных руководителей, а недостойных - наоборот. А тут - убийца и убийца, нуачотуттакова? Кто в наше время не убийца?

Как заповедал наш вождь и учитель Остап-Сулейман-Ибрагим-Берта-Мария Бендер-бей: "Побольше цинизма, людям это нравится!".

Вот только имел ли он в виду американцев? Им это в самом деле нравится?

Вот этого я и не могу понять. Уже скоро три года как не могу.

Вчера, 18 декабря, подразделения сепаратистов попытались выбить украинские войска из занимаемых позиций в районе Светлодарской дуги, в результате боя противник понес тяжелые потери.

Ведь козе же понятно, что никаких сепаратистов нет. Есть Россия, и есть работающие на неё бандиты-коллаборационисты, так сказать, хиви. Так почему бы прямо об этом не заявить? Зачем вместо переговоров с московским паханом разговаривать с его шестёрками, которые всё одно ничего не решают?

Ведь это - именно то, что нужно Путину. Благодаря такому подходу Россия вместо стороны конфликта (которой она и является) становится одним из арбитров в нём. Иначе говоря, становится судьёй в собственном деле. А солидные европейские господа ей в этом подыгрывают.

И, что важнее всего, подыгрывает Украина. Ей-то это зачем?

Делайте что хотите, но я согласен со Скобовым.

Сегодня этих людей цинично используют как пушечное мясо. Их использует кремлевская клептократия, пытающаяся с их помощью перекроить современный мир по уголовным понятиям. Современный неосталинизм — подтанцовка криминальной олигархии, полукапиталистов-полуфеодалов, ворюг и кровопийц. Без кремлевского ресурса сталиноманы оставались бы маргинальной тусовкой городских сумасшедших. Но не надо представлять их невинными жертвами беспринципных кремлевских манипуляторов. Без них Кремль тоже не смог бы начать реализацию своих планов неоимперского реванша. Они его реальный ударный кулак. И они очень хорошо знают чего хотят. Они хотят вернуть Сталина. Не только себе, но и нам.

Жертв сталинской эпохи, как ни цинично это звучит, можно считать "издержками". Погибшими ради великой цели. Другой вопрос, была ли эта жертва допустима, но результат-то налицо: дремучая крестьянская Россия, где "внизу власть тьмы, а наверху - тьма власти", превратилась в относительно цивилизованную городскую страну с промышленностью, электричеством, всеобщей грамотностью и общедоступной медициной (не буду уж обсуждать качество этой медицины - но ведь кое-как всё-таки лечат).

А вот нынешний неосталинизм, как верно заметил Скобов, такого оправдания не имеет. Это - империя ради империи, тирания ради тирании, террор ради террора. А по сути - и в самом деле подтанцовка криминальной олигархии. Так и только так.

Dixi.

Постоянно встречаю во фленте слова о том, что Мозговой-де был и самым вменяемым в числе командиров боевиков, и самым прогрессивным... И не могу понять, какое это имеет значение.

Представим себе банду, которая занимается убийствами и разбоем. Возможно, один из бандитов отличается передовыми взглядами, и даже симпатизирует левым идеям. И что?

Совершенно не важно, что думал покойный Мозговой, во что верил и к чему стремился. Важно лишь то, что он тоже приложил руку к кровавому пиздецу, творящемуся в стране, которая ещё полтора года назад была вполне мирной и благополучной, пусть даже там русский язык и не имел статуса второго государственного. Каковой пиздец, к сожалению, со смертью Мозгового не прекратится.

Равным образом не имеет значения, кто убил Мозгового. Так или иначе, убил он себя сам. Помните, что товарищ Христос говорил про поднявшего меч? Ну и вот.

Dixi.

Встретил у Майсуряна:

На красное знамя тут же набросился молодой человек в капюшоне, заоравший матом: «Коммунисты, идите на *** отсюда! Наших убивают такие, как вы, суки! Уберите красные флаги!».

Естественно, ни радоваться этому факту, ни одобрять его я не могу. А вот понимать - вполне понимаю.

Дело происходит на Украине. Это - страна, у которой соседнее государство захватило часть территории, а на другой части хозяйничают войска того же государства и вооружённые банды. Не все бандиты, но некоторые из них действуют под красным флагом - так что было бы странно ждать другого отношения к нему.

Почему-то многие до сих пор верят в магические свойства красного знамени - воткни его в любую навозную кучу, и она чудесно преобразится. Смею вас заверить: это не так. Говно не только останется говном, но и запачкает само знамя.

Под красным флагом творились всякие дела, но до сих пор он в основном оставался знаменем прогресса. Сейчас его используют в интересах реакции - того самого Русского Мира. А многие коммунисты (да и вообще левые) почему-то не могут на это нарадоваться. Как же, там ведь красное знамя - значит, там наши!

А ведь это и моё знамя тоже. И меня совершенно не радует грязь, которой его сейчас покрывают.

Хотел же я пройти мимо этой истории о групповом изнасиловании 16-летней кемеровчанки в Новосибирске (ссылок не даю, кто захочет - сам найдёт, благо весь Рунет кишит этими ссылками). Так ведь и у меня во фленте постоянно идут разговоры об этом, так что придётся и мне изронить своё златое слово.

В комментариях к новостям на эту тему постоянно повторяется та мысль, за которую лично я сжигал бы в берёзовом срубе: "Хороших девочек не насилуют, а плохим - так и надо". И вообще, сама виновата: попёлась девица в незнакомую компанию (плевать, что туда её пригласил её парень - и, значит, поручился за безопасность компании),так пускай не жалуется.

В самых первых вариантах истории всё выглядело ещё круче: там девчонку этим изнасилованием наказывали за неверность бойфренду, причём сам же он и был одним из насильников. Прямо как в старом анекдоте: "С понедельника по среду она моя жена, его любовница, с четверга по субботу - его жена, моя любовница, а по воскресеньям мы её бьём за то, что она нам изменяет". Правда, последние сведения эту версию опровергают, там всё было ещё гаже: судя по всему, изнасилование девчонки готовилось с самого начала, и её парень в этом участвовал.

Так вот, что я хочу сказать: повторяется, хотя и с некоторыми вариациями, несколькилетней давности история с Ильёй Трушевским. И тогда все вопиили на разные голоса: "Пошла на квартиру к парням - сама виновата! Хороших девочек не насилуют!".

По моему скромному имху, всех,кто так думает, нужно бить по башке. Пока у них не треснет череп и через эту трещину не войдёт простая мысль: насиловать нельзя никого - ни хороших девочек, ни плохих.

Честно говоря, я очень надеюсь, что этим деятелям вкатят максимальные сроки, и они послужат примером другим любителям насиловать плохих девочек. Как Рейны из Кастамере.

Уважаемые френды,я в некотором недоумении.

Вот уже которую неделю я, проходя по Белокаменной, постоянно наблюдаю такую картину:



Главное, сколько лет живу в Москве - никогда такого не было. А сейчас каждый день натыкаюсь на пару-тройку голубиных трупов.

Если это примета, то я уже понял, что она - к чему-нибудь мерзкому. Но к чему именно?