Таджик умственного труда

По паспорту он был Павлом Михайловичем Фитиным. А под каким именем он стал знаменит через два года после смерти?

Интриги никакой делать не буду - загадка практически детская.

Ирбис просто афористичен:

Поскольку для коммуниста нацисты и фашизм, по определению, будут злейшими врагами. Конкретно здесь и сейчас их представителями являются украинские нацисты и украинское фашистское государство.

Но лично я привык считать так: фашизм - не такое слово, которым можно бросаться бездумно.

Поэтому я обращаюсь ко всем, кто считает украинское общество и/или государство фашистским. Пожалуйста, аргументируйте это. Напишите здесь:

а) Какие фашистские признаки там присутствуют?
б)Почему вы считаете их фашистскими?

Прошу воздерживаться от детского лепета о портретах Бандеры и героям слава. Я надеюсь на серьёзный разговор.

Что-то все вокруг взахлёб обсуждают тему ювенальной юстиции - один я, как дурак, молчу. ПРидётся это исправлять.

Так вот, я в сообществе "Пора валить" углядел замечательный плакат.



По-моему, идея плаката - это что-то с чем-то. "Остановим ювенальную юстицию! Руки прочь от нашего священного права бить детей, оставлять их одних дома, таскать их по храмам и мечетям и лишать фруктов и йогуртов!". Заметьте, это не я говорю, это они сами говорят прямым текстом. Наши дети - наше добро: хотим, продадим, хотим, сами съедим!

Да, разумеется, тут всегда наготове возражение: в российских условиях ЮЮ превратится лишь в дополнительный инструмент подавления и вымогательства взяток. И я бы даже с этим согласился, если бы не одно "но". Обратите внимание на плакат. Где там хоть одно упоминание о России? В качестве примера названа, как видите, Франция. Тут посыл совсем другой: отстоять крепкую традицiонную семью и не уподобиться безбожным французским варварам.

По-моему, как бы плоха ни была ювенальная юстиция - её противники в тысячу раз хуже.

Когда я писал свой недавний пост об офицерстве, то, конечно, хотел, чтобы это произошло. Однако даже мечтать об этом мне наглости не хватало. Так, только робко подумывал.

Но боги оказались милостивы ко мне, недостойному. Свершилось - в комменты к посту пришёл его персонаж. Это как если бы высказывать своё суждение о "Ревизоре" взялся Сквозник-Дмухановский или Ляпкин-Тяпкин.

Хаотик рассказывает:

beobaxter вдруг ни с того ни с сего разразился постом под названием "Хорошая новость для лефтишей". Речь идёт о приговоре американским усыновителям-убийцам Вани Скоробогатова.

В этот раз космополитствующие лефтиши что-то помалкивают, но ранее в подобных случаях они в унисон твердили: "Ну и что? А сколько орчат погибает в странном Мордоре? Пусть уж лучше едут за Шансом в Цывилизацию!"

Про орчат - чуть позже, а пока о нашем брате лефтише. Вот я, например, лефтиш, но что-то не припомню, чтобы восторгался американским строем вообще и американским правосудием в частности. Я-то стою на том, что капитализм и есть капитализм - что в Рашке, что в Пиндостане, хотя, как гласит знаменитый афоризм Синей Вороны, Есть Нюансы. Алеф, Хаотик, Якобинец - признавайтесь, кто из вас низкопоклонствовал перед вероятным противником?

Ну а насчёт Мордора - так ведь это чистая правда.

Как сообщает пресс-служба СК РФ, по версии следствия, 12 апреля пьяная женщина, разозлившись на свою восьмимесячную дочь, которая капризничала, затолкала ее в топку печи с раскаленными углями.

Вовремя прервать беременность женщина не успела и, родив ребенка в бане, задушила, а труп спрятала во дворе дома.

По версии следствия, вечером 8 ноября 2010 года в одной из квартир города Кемерово женщина избила ремнем трехлетнего сына, поставила его в угол и легла спать, а утром обнаружила мальчика мертвым.

Однако через некоторое время приемная мать убила ребенка - разбила Мирославе голову за то, что та не попросилась на горшок и испачкала колготки. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения.

И это я не занимался какими-то специальными розысками и исследованиями - я тупо вбил в Яндекс Новости запрос "мать убила ребёнка". А ведь в прессу попадет далеко не всякий подобный случаи.

И вот ещё пример, на который я как-то ссылался. Там речь шла о целой семье садистов.

 
Придётся мне, как обещал, снова написать о несовершеннолетнем сексе. А то, похоже, читатели уже начали опасаться, что меня подменили, и вместо меня тут пишет какой-то самозванец. Ну вот и докажу, что на самом деле я жив, а вместо чучела возят меня(с).

Итак, вот что пишет Александр Тарасов:

“14-летняя Науми, крупная сексапильная девчушка, все время лежит под кустом в объятиях Денси, иногда подходя к Елене и мяукая: "Ма, вытащи мне занозу из пальца!", "Ма, меня кто-то укусил, подуй!"
– Все голландские девочки начинают половую жизнь в этом возрасте, – объясняет Елена. – Если это будет позже – появится комплекс неполноценности. Я предпочитаю, чтоб это было у меня на глазах, и сама покупаю ей противозачаточные средства. Она всегда знакомит меня со своими бой-френдами. Так спокойней. Если родители делают вид, что они не знают, что их половозрелый ребенок имеет партнера, это, как правило, кончается абортом".
Конечно, трахаться и наши в 14-летнем возрасте могут. Дурацкое дело, как справедливо говорит народная мудрость, – нехитрое. Но к маме с просьбой на укус подуть не бегут и проблемы контрацепции решают сами. И вообще: если половозрелый – это уже не ребенок. А если ребенок – это не половозрелый.

То, что выделено курсивом - это цитата из Арбатовой, остальное - сам Тарасов.

Тарасов, конечно, мощный старик, гигант мысли и отец русской герильи (правда, он в одной статье закозлил меня, но это грех простительный). Но здесь (или, другими словами, тут) я позволю себе с ним не согласиться.

Давайте-ка беспристрастно разберём ситуацию.

Итак, йуной голландке 14 лет (в смысле, тогда ей столько было - сейчас-то она всяко уже взрослая). При этом она вполне открыто сексуально ебётся половым способом (благо физическое развитие позволяет - "крупная сексапильная девчушка"). Но при этом ведёт себя во многом по-детски: например, жалуется маме на укус. А мать на её половую жизнь смотрит нормально, даже контрацептивы ей покупает.

Очевидно, Тарасова возмущает не какой-то из перечисленных фактов, а их сочетание. На мой же взгляд, это как раз признак цивилизованности общества, где живут мать и дочь.

Барышня трахается. Что тут особенного? Да-да, можете уже начинать обвинять меня в чём-то стаканно-водяном. Тарасов, похоже, относится к сексу как к чему-то принципиально важному: если девчонка раздвигает ноги перед парнем, то и относиться к ней как к ребёнку уже не следует. А почему? "Если половозрелый - это уже не ребёнок"? Так человек вроде бы юридически перестаёт считаться ребёнком в 18 лет - а половозрелым он становится несколько раньше.

Естественно, мать заботится о свой дочери, покупает ей контрацептивы и знакомится с её бойфрендами. И, натурально, не хочет, чтобы дело кончилось абортом. Лично я такую мать всецело одобряю.

"Вопросы контрацепции решают сами", - пишет товарищ Тарасов. Знаем-знаем, как они их решают. А главное - как их учат решать эти вопросы. Результат - аборты и венерические болезни. Как по мне, дикая и варварская Голландия в этом плане намного лучше. Как и та голландская мамаша лучше российских блюстительниц нравственности.

Допустим, подросток (любого пола) проявляет желание ебстись. Со стороны любящих родителей вполне естественно стремление позаботиться, чтобы для него это было максимально комфортно, и без отрицательных последствий. Я таких родителей вполне понимаю.

Только не надо задавать здесь дурацких вопросов, в каком возрасте подростку следует начинать половую жизнь. Отвечаю заранее: "В 14 лет, 3 месяца и 11 дней. Ни днём раньше и ни днём позже. А тому, кто ослушается - смертная казнь!". Дураку понятно, что делать это нужно тогда, когда он этого хочет.

И не придавать этому какого-то особенного значения. Как я уже не раз подчёркивал, нашему обществу нужна, помимо прочего, десакрализация секса.

Институт ювенальной юстиции - институт подмены семьи и ее социальных функций, основанный на недоверии к ней. Данный институт противоречит практике всех традиционных религий и российским традициям семейного воспитания, основанным на уважении детей к родителям, на послушании, терпении, взаимном уважении, благочестии родителей, разумном распределении обязанностей между членами семьи. Эти ценности ювенальная юстиция предлагает заменить жалобами на родителей, неуважением к ним, контролем государственного или муниципального органа над семьей.

Очень надеюсь, что эти соборные ребята правы. Что ювенальная юстиция поможет наконец уничтожить уёбищную патриархальную семью, которая делает детей, по сути, рабами своих родителей.

Если родители убьют ребёнка - им, скорее всего, придётся отвечать за это. А вот избивать и насиловать его можно безнаказанно. По крайней мере, в России. Не к ментам же, в самом деле , обратится этот ребёнок. А даже если и обратится - почти наверняка всё останется по-старому. Говорю это как человек, долгое время ведший в газете криминальную хронику.

Выход один - вмешательство общества. Ну и государства - поскольку пока что, к сожалению, без него не обойтись. Но, разумеется, исходить в любом случае необходимо исключительно из интересов ребёнка. Не так, как в случае с Дмитриевой и её детьми - когда и сама ЮЮ превратилась в инструмент репрессий. Вот для того-то и нужен контроль общественных организаций, чтобы чиновники не баловали. А они непременно забалуют, если оставить их без присмотра, знаю я их.

Дети нуждаются в защите от родителей, тут уж ничего не поделаешь. А защитить их может только общество, больше некому. Иначе будет как в Турции с той курдской девчонкой, которую родные похоронили заживо за то, что ей нравилось дружить с мальчиками.

Конечно, я понимаю, что полностью отмереть семья может только после уничтожения капитализма. Но придать ей максимально цивилизованную форму необходимо уже сейчас. И, разумеется, покончить с первобытным принципом "мой сын - моё добро".

Кто такие педофилы, вы все знаете. Но мало кому известно, что бывают ещё и наоборот - педофобы. Вот один из них - Евгений Марченко, депутат питерского ЗакСа. Единоросс, конечно, какие тут могут быть варианты?



Вот что говорит сей достойный муж:

Я обратил внимание на флэш-моб, который являлся ключевым. Он назывался «Обнимашка». Девушкам поставили задачу обняться с как можно большим количеством посетителей торгового центра, за что им был обещан приз. Я лично слышал, как старшеклассницы советовали своим младшим подругам обниматься со взрослыми мужчинами, они, дескать, купят подарок. Ко мне тоже подходили девочки, но я отказался с ними обниматься, чем вызвал их обиду и даже негодование. Мальчишки тоже кинулись обниматься с совершенно незнакомыми людьми. Всё это зрелище меня просто покоробило! Как можно обниматься с незнакомцами? Где стыд у детей и где ум у их родителей? Когда школьники обнимались с чужими людьми, их родители стояли и спокойно смотрели на это. А вдруг кто-то из незнакомцев имеет педофилические наклонности?
Это только одно из празднований, которое возмутило меня до глубины души. Мне известно, что в других местах были акции «Поцелуйчики», где дети целовались с незнакомцами за приз и тому подобное. Что же получается? С одной стороны, в стране идёт усиление борьбы с педофилией, в частности, ужесточено наказание для этих преступников. И я полностью согласен с тем, что нужно наказывать таких подонков как можно строже. С другой стороны, сами взрослые, в частности через отмечание подобных праздников, подталкивают девочек к сближению со взрослыми мужчинами, по сути толкают на путь проституции.

Совершенно согласен. Действительно, как же можно обнять девочку, и не захотеть её трахнуть? Это совершенно противоестественно. А если к объятию добавится ещё и поцелуй - тут уж любой нормальный мужик начнёт расстёгивать штаны.

Но в своих требованиях г-н Марченко почему-то робок и непоследователен. Он выступает всего-навсего за запрет подобных флешмобов. Но сами-то дети никуда не денутся, они бегают по улицам на глазах у педофилов. Причём летом эти дети ещё и чрезвычайно легко одеты - а это уж, сами понимаете, провокация. Ящетайу, оптимальным вариантом было бы вообще изолировать от взрослых всех детей - лет, скажем, до 18. В каком-нибудь отдельном районе, под присмотром педагогов-евнухов - чтобы уж точно никакой педофилии.

Есть, конечно, и ещё один способ. Но он очень радикальный, поэтому кладу его под кат. Чтобы не обвинили в розжыгании, пропаганде и прочих нехороших вещах.

( Collapse )

Петрикола пишет:

Когда мне говорят: "Пусть лучше полемика вокруг секса будет в школе на уроках полового воспитания, чем в подворотне.", отвечаю прямо:" В подворотне - лучше. Я против уроков полового воспитания в школе."...
...Дети сами обмениваются необходимой информацией : как, что, где и т.д.. Их общение на эту тему гораздо уместнее, чем общение опытного взрослого с ребенком. Дети сообщают друг другу и обсуждают именно то, что у них реально назрело.

Это, на мой взгляд, серьёзнейшая ошибка. Сейчас попробую объяснить, почему.

Подворотня (кстати, тему подворотни я в своё время затронул вот в этой статье - рекомендую прочитать, уж извините за саморекламу) плоха вовсе не тем, что она не учит. Она плоха тем, что учит не тому.

Обучить подрастающее поколение использованию презерватива - дело нехитрое. Чего куда засовывать, они и без нас разберутся. Но ведь сексуальное просвещение вовсе не сводится к этому! Его главная задача - сформировать правильное отношение к сексу, оно помогает избежать множества проблем. Другой вопрос, что к подростковому возрасту оно уже в значительной мере сформировано. Поэтому я категорически настаиваю, что начинать уроки секспросвета нужно в более раннем возрасте, возможно, с первого класса. Кстати, поскольку даваемая информация для детей в этом возрасте ещё не вполне актуальна, они и воспринимать её будут более спокойно - без этой подростковой озабоченности (а неозабоченных подростков не бывает по определению) и нервного хихиканья.

Подворотня плоха уже тем, что она - подворотня. Как я и писал в названной статье, если обсуждение вопросов секса запирается в подворотню, то и отношение к нему будет соответственное. Ребёнок, сексуально воспитанный подворотней, всегда будет видеть в сексе что-то низменное, грязное, полузапретное - "стыдное". Но как раз с этим нужно всеми силами бороться. Как остроумно подметил Председатель Мао, секс - это прекрасно:). Эту-то мысль и нужно привить детям.

Далее. Чему, собственно, учат в подворотне? Девочкой я, понятное дело, никогда не был, так что о женском варианте подворотни мне судить трудно. Замечу только, что, по моим наблюдениям, у современных девушек-подростков сексуальная культура находится просто в ужасающем состоянии. Но я ради чистоты эксперимента буду глядеть только со своей, мужской колокольни.

Итак, чему же учит друг друга мужская половина нашего подрастающего поколения? Грубо говоря, здесь мужчина воспринимается просто как придаток к своему фаллосу. Здесь учат, что настоящий мужик должен трахать, трахать и трахать - всё, что может догнать. Если он этого не делает (или хотя бы не врёт, будто делает), его мужественность оказывается под сомнением. Вот мальчишки и сочиняют взахлёб истории о своих сексуальных подвигах. В самом этом сочинительстве, конечно, ничего страшного нет - но оно симптом крайне нездорового отношения к сексу. Помните фильм "Займёмся любовью"? А ведь его герой уже не подросток, а юноша студенческого возраста.

А уж если у парня - от волнения или ещё по какой причине - что-то не получилось... О, это страшная трагедия, это крушение мира. Бывает, дело и до суицида доходит. А всё потому, что его так воспитали: ты должен трахать, трахать и трахать. Это нормально, я вас внимательно спрашиваю? Это нормально для цивилизованной европейской страны двадцать первого века?

Детей нужно воспитывать так, чтобы для них секс был источником радости. А этому в подворотне не научат.

И, конечно, о презервативах ни в коем случае забывать нельзя.