Таджик умственного труда

Всё нижесказанное - просто мои случайные мысли. Если они вам интересны, читайте, а нет, можете смело пролистать дальше.

Вроде бы в нынешнем обществе принято отвергать принцип коллективной ответственности. Считается, что человек может отвечать исключительно за то, что сделал он сам.

Если говорить о юридической ответственности, это, безусловно, справедливо. А как насчёт моральной?

Вообразим, например, солдата вермахта. Он просто воевал - на то он и солдат. Просто выполнял приказы и никаких особенных зверств не творил. Их творили другие - зондеркоманды, айнзацкоманды, персонал лагерей смерти и концлагерей... Отвечает ли за них наш солдат?

Казалось бы, нет. Только ведь именно он делал эти зверства возможными, расчищал дорогу для них. Освенцим и Треблинка были бы невозможны, если бы этот солдат не завоевал Польшу. Пусть даже он при этом ничем не нарушал воинской чести, но за ним шли другие, которым он помогал устраивать ад на земле (и неважно, знал он об этом или нет).

Может быть, справедливо было бы такое утверждение: если человек является частью системы, то он отвечает за всё, что эта система делает?

Но и "часть системы" - понятие более чем растяжимое. Скажем, нынешняя Российская Федерация единой системой вроде бы не является. И лишь ничтожная часть её граждан непосредственно участвует в тех преступлениях, что творятся на Донбассе. Значит ли это, что остальные в них неповинны?

Но остальные эти преступления одобряли - кто-то активно, кто-то пассивно. В любом случае, бандиты, орудующие на Донбассе, оплачиваются из наших с вами налогов. А организует и снабжает их та власть, которую мы с вами над собой признали. Пусть и без особой охоты, но ведь признали же.

Значит ли это, что мы непричастны ко всем этим убийствам?

Уж от кого другого, а от Синей Вороны я не ждал скатывания в закремлёвское пропагандонство. А тут вдруг -

Уважаемый maysuryan в полемике со мной утверждает:

Читайте и просветляйтесь, мать вашу расперемать.

Якобинец в очередной раз прав.

А фишка вся в том, что за техническое оснащение, тактику, стратегию, подготовку войск, снабжение и связь - за все это спрос с министров, генералов и лично Дорогого и Любимого. И это потребует от них ответственности, знаний, таланта, добросовестности, трудолюбия и, для начала, заинтересованности в судьбе управляемой территории. А вот превозмогать - это дело "парней в контактиках". И потребуется от них всего-ничего: сгореть в танке.

Как там у Брехта - "Несчастна та страна, которая нуждается в героях?". Может, и не несчастна - но такая страна чрезвычайно хреново организована, хреново управляется, а командиры этих героев годятся только для биореактора. Вот и приходится искупать все эти косяки сверхчеловеческим напряжением сил и самопожертвованием - словом, героизмом.

Допустим, человеку с детства внушают: лучшее, что ты можешь сделать - это сгореть в танке. Следовательно, сам по себе ценности не имеешь. Человек не приучается ценить себя. Напротив, он и сам видит в себе лишь расходный материал - и в таком виде становится очень удобен для хозяев.

Это, конечно, проблема, не чисто российская. Не надо мне напоминать о японских камикакдзе и мусульманских шахидах - я их отлично помню. Но разве это те образцы, на которые стоит равняться? В России вроде больше принято сравнивать себя с Европой и Америкой.

А раз так, стоит поменьше говорить о самопожертвовании и героизме, и побольше - о ценности и достоинстве человека. А заодно и о таком государстве, которое не требует, чтобы граждане ему служили, а само по мере сил служит им.

Асоций просто патологически прав.

Суть в том, что рашкинский полицай все свои чудовищные злодеяния совершает, чтобы ПОМОЧЬ человеку. Чтобы его УМУ-РАЗУМУ научить.

Чтобы сделать из жертвы Настоящего Мужика™

Убеждён, полицаи, которые мужику в жопу запихивали бутылку от шампанского - тоже наверняка приговаривали "чтобы у тебя ум прибавлялся".

Это самое главное. Не то, что они выродки и нелюди. Не то, что у них умственная отсталость и эмоциональная незрелость. И даже не то, что только такие люди имеют в рашке право носить оружие.

А то, что они желают вам добра, что бы они вам не делали. И потому никогда не перестанут это делать, они ведь на стороне добра.

За добро, как известно, нужно благодарить.

Я несколько лет назад уже писал, что знаменитая русская Духовность в этом и заключается. В этом, и ни в чём ином. Накормить человека дерьмом могут в любой стране. Но просто накормить дерьмом - это бездуховно, да и неинтересно. Нужно, чтобы он ещё и сказал за это "спасибо".

А если он этого не говорит - подобные организмы искренне обижаются.

Все постят это - перепощу и я.

 
maxbaer навёл на это чудо в перьях погонах.

Я действующий офицер, выслуги 18 лет, служил Таджткистан, Чечня, карачаево-черкессия, Урал, опять сев.кавказ....Вы спршиваете - что офицер сделал для гражланских???? я правда растерялся, когда прочитал этот вопрос.....а собсвенно что я должен сделать для него.....да ничего я никому не должен....я должен толко Родине.
Вы, мои уважаемые друзья,...покатайтесь с моё (5 перездов) с детьми....опять плакаться начл - скажите Вы....Подержите жену дома лет так 10 потому что работы нет в горах или тайге.....и деток своих под конвоем в школу поводите...где учителя еле еле на русском разговаривют!!! Вот потом когда Вас вышвырнут, как ненужного на улицу....без ничего....вот тогда и поговорим кто кому и что должен....и хвытит уже трепаться по поводу дедовщины....её нет...а трусы которые армии боятся есть и в большом количестве, которые готовы даже пол сменить только не идти в армию.
И ещё хочу напомнить высказывание одной личности исторической "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую".
честь имею, господа гражданские. (Выделено мной).

Такое придумать невозможно, ни один писатель подобного не напишет. Этот организм, похоже, гордится тем, что 18 лет позволял вытирать об себя ноги. И все эти годы верно служил владельцам этих ног, и верно защищал их интересы. Вот вам идеальный сферический холоп в вакууме.

Причём, обратите внимание: нам с вами (на чьи деньги содержится эта говноармия и из чьей среды она рекрутируется) он, оказывается, ничего не должен. Да, он кагбэ наш с вами защитник (знать бы только, от кого), но должен что-то не нам, а Родине с большой буквы Ры. То есть - той власти, которая в данный момент существует в стране. Вот сейчас, например, Родина - это Путин с Медведевым. А стану президентом, например, я (ну, бывают же чудеса) - я и буду Родиной. И эти вот существа  в погонах будут дико гордиться, что верно служат мне. А взамен только униженно просят квартир для себя.

Но при этом - "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую". Пардон, а с какого перепугу эта армия вдруг стала для народа "своей"? Она ж народу как раз ничего не должна, это армия "Родины", и она выполнит любой её приказ. Так с чего нам кормить её? Эта армия - чужая.

Но особо восхитителен пассаж о трусах, которые боятся армии. Так значит, там всё же есть, чего бояться? Было бы глупо отрицать это - достаточно почитать в новостях, кого в этой армии убили, а кого изувечили. Однако служить в ней чудо в погонах почему-то считает достойным, а косить от неё - наоборот. Поистине, женская логика - ничто по сравнению с офицерской.

Ну а в конце скатывается до банального вранья. Никакой чести у подобного существа нет, и быть не может. У рабов не бывает чести, тем более у добровольных.

 
С детства помню картинку в учебнике истории - карикатуру XIX века. Там Наполеон № 3, воспетый Марксом, изображён в виде дикобраза, а вместо игл у него - штыки. При этом означенный император говорит на чистейшем французском: "Империя - это мир".

Мы вот говорим, что социализм - это мир, поскольку капитализм и есть главная причина войн. Но есть, знаете ли, и другая точка зрения. Мне тут товарищ Ремеди подкинул ссылку на картинку в блоге Коммари.



Скажете, не прелесть? Серпом и молотом при необходимости можно драться, и вполне эффективно - но предназначены-то они не для этого. Это символ мирного труда.

А здесь - патроны, патроны, патроны... Которые не годятся ни для чего, кроме как для убийства живых людей.

Увы... СССР, похоже, окончательно затмил в умах многих коммунистов всё мало-мальски коммунистическое. Остались только танчики и самолётики.

Кстати, у того же Ленина, если верить Бонч-Бруевичу, была несколько иная точка зрения.

На красном фоне сияли лучи восходящего солнца, обрамлённые снопами пшеницы; внутри перекрещивались серп и молот, а из перевязи снопов вверх, к солнечным лучам, был направлен меч.
— Интересно! — сказал Владимир Ильич. — Идея есть, но зачем же меч? — И он посмотрел на всех нас.
— Мы бьёмся, мы воюем и будем воевать, пока не закрепим диктатуру пролетариата и пока не выгоним из нашей страны и белогвардейцев и интервентов. Но насилие не может главенствовать у нас. Завоевательная политика нам чужда. Мы не нападаем, а отбиваемся от врагов, война наша оборонительная, и меч — не наша эмблема. Мы должны крепко держать его в руках, чтобы защищать наше пролетарское государство до тех пор, пока у нас есть враги, пока на нас нападают, пока нам угрожают, но это не значит, что так будет всегда. Когда будет провозглашено братство народов во всём мире, меч нам не будет нужен. Из герба нашего социалистического государства мы должны удалить меч... — И Владимир Ильич тонко очиненным карандашом перечеркнул меч на рисунке. — А в остальном герб хорош.

Впрочем, меч - и не эмблема Коммари и подобных ему. Скольких им убьёшь, мечом-то? Автомат или пулемёт намного лучше.

Я, правда, не понимаю, при чём здесь коммунистическая идея. Может, кто-нибудь поумнее сможет мне объяснить.

Я вчера писал о междуреченских шахтёрах, которые, вульгарно выражаясь, зассали выступить в защиту своих прав. И получил к этому посту очень точный комментарий:

А так оно и есть. В Этастрании повсеместно распространён культ Сурового Мужыка. Суровость его прежде всего заключается в готовности, чуть что, дать в табло. Но это не главная его черта. Главная - тупое равнодушие ко всему, что выходит за пределы давания в табло, бухла, футбола и баб. Ещё Суровый Мужык должен интересоваться своей работой, а если он женат - немного и семьёй. И всё. Остальное ему глубоко похуй.

При этом себя Суровый Мужык считает эталоном. Всякий, кто от него хоть немного отличается - педик или ещё кто-нибудь похуже. То дерьмо, в котором он плавает от колыбели до могилы, он почему-то называет "жизнью", и потому о себе и себе подобных говорит, что они "видели жизнь". Если вы расскажете ему, что существует и другая жизнь - он удивится и на всякий случай попытается дать вам в табло. Чтоб не умничали. Умничающих он не любит, потому что они все педики.

Суровым Мужыком владеет страсть к стандартизации. Все должны быть такими, как он, а вся жизнь - такой, как заведено.

Уважать Суровый Мужык способен только силу. Поскольку же начальство сильнее по определению, то его он больше всего и уважает. И боится, понятное дело. Стоит начальству цыкнуть, как из этого Мужыка вся суровость мигом улетучивается, и он становится мягче шёлка. Но за это Суровый Мужык и любит начальство - потому что оно ещё суровее, чем он сам.

Асоций считает, что такими людей делает армия. Да вот и maxbaer тоже упоминает о ней. В принципе, похоже на правду.

А мы тут, понимаешь, мечтаем о революции...