Таджик умственного труда

Мне в самом деле интересно: если Путин попрёт, скажем, на Эстонию или Латвию, состоящие в НАТО - насколько эффективно союзники смогут и захотят их защитить? И не найдётся ли на Западе желающих снова поиграть в умиротворение агрессора?

В общем, об этом я статью и написал.

Надо же, российскую границу я ещё даже не пересёк, а публиковаться на украинских ресурсах уже начал.

Почему Киев отчаянно нуждается в союзниках, и почему самый вероятный союзник — Польша, понятно без особых объяснений. Украина оказалась первой целью российской экспансии, первой приняла на себя удар, а в одиночку выстоять против такого врага чрезвычайно трудно. Международная же политика — вещь предельно циничная. Как банки согласны ссужать деньги лишь тому, у кого они и без того есть, так и мировые державы готовы помогать только тому, кто и сам может за себя постоять. А также — кто может сам найти друзей, поскольку дипломатическое оружие не менее важно, чем боевое. Польша же числится "адвокатом Украины" с тех времён, когда этот статус был намного безопаснее, чем сейчас. Правда, и пользы от него было больше, поскольку тогдашний международный престиж Польши намного превосходил нынешний.

Однако и Речь Посполита находится в ненамного лучшей ситуации. Во-первых, украинцы по отношению к полякам сейчас оказались примерно в таком положении, как евреи по отношению к армянам в старом анекдоте: "С ними покончат — за вас возьмутся". Если допустить наихудший для Украины исход нынешних событий (трижды сплёвываю и стучу по дереву), то российские войска выйдут на польскую границу, равно как на венгерскую, словацкую и румынскую. Иметь такого амбициозного, воинственного и до зубов вооружённого соседа мало кому хочется. Тем более что аппетит к агрессору всегда приходит во время еды.

Может, кому будет интересно.

Всё нижесказанное - просто мои случайные мысли. Если они вам интересны, читайте, а нет, можете смело пролистать дальше.

Вроде бы в нынешнем обществе принято отвергать принцип коллективной ответственности. Считается, что человек может отвечать исключительно за то, что сделал он сам.

Если говорить о юридической ответственности, это, безусловно, справедливо. А как насчёт моральной?

Вообразим, например, солдата вермахта. Он просто воевал - на то он и солдат. Просто выполнял приказы и никаких особенных зверств не творил. Их творили другие - зондеркоманды, айнзацкоманды, персонал лагерей смерти и концлагерей... Отвечает ли за них наш солдат?

Казалось бы, нет. Только ведь именно он делал эти зверства возможными, расчищал дорогу для них. Освенцим и Треблинка были бы невозможны, если бы этот солдат не завоевал Польшу. Пусть даже он при этом ничем не нарушал воинской чести, но за ним шли другие, которым он помогал устраивать ад на земле (и неважно, знал он об этом или нет).

Может быть, справедливо было бы такое утверждение: если человек является частью системы, то он отвечает за всё, что эта система делает?

Но и "часть системы" - понятие более чем растяжимое. Скажем, нынешняя Российская Федерация единой системой вроде бы не является. И лишь ничтожная часть её граждан непосредственно участвует в тех преступлениях, что творятся на Донбассе. Значит ли это, что остальные в них неповинны?

Но остальные эти преступления одобряли - кто-то активно, кто-то пассивно. В любом случае, бандиты, орудующие на Донбассе, оплачиваются из наших с вами налогов. А организует и снабжает их та власть, которую мы с вами над собой признали. Пусть и без особой охоты, но ведь признали же.

Значит ли это, что мы непричастны ко всем этим убийствам?

Или я чего-то не понимаю, или одно из двух.

Уж от кого другого, а от Синей Вороны я не ждал скатывания в закремлёвское пропагандонство. А тут вдруг -

vasche_imja, на мой взгляд, немного эмоциональна - но ведь права же.

Что я заметила, люди очень быстро свыкаются с ненормальным положением дел. Россия напала на Украину, захватила Крым, ведет с ней войну за Донбасс, украинцы сейчас для нас враг номер один - как будто это они на нас напали. Нормально уже воспринимается.

А секрет прост - нас варят, как тех лягушек, постепенно нагревая воду. Вначале-то было что? Ну, замута какая-то у незалежных, ну, к власти пришли какие-то люди, которых назвали фашистами - а кого так не называют? Это слово уже скоро можно будет давать детям в качестве второго имени.

Потом началась стрельба - говорят, местные ополченцы купили танки в военторге. Дальше, правда, оказалось, что не местные, а российские, и не ополченцы, а оплаченцы, а в ряде случаев и палаченцы - но не волноваться же из-за такой ерунды, не пропускать же обед и не отрываться от "Битвы экстрасенсов".

После стало известно, что там уже вовсю воюет российская армия, и сами солдаты в соцсетях откровенничают: "Мы тут типа в отпуске, гыгы". И что?

Теперь уже президент перед всем миром размахивает ядерной заточкой и орёт: "Не подходи, я псих!".

Граждане, отечество в опасности - наши танки на чужой земле? Да похуй гражданам и отечество, и танки, и земля, тем более чужая - им и своя-то похуй.

И никто уже не вспомнит, что каких-то два года назад это были не укропские фашисты и бандеровские каклы, а кагбэ братский славянский народ. Океания всегда воевала с Остазией.

Но это большинство таково. Меньшинство же настолько ослепло от ненависти к воображаемым украинским фашистам, то уже вообще не видит ничего - ни преступлений РФ, ни угрозы самому существованию человечества. Важны только эти звери, каратели, которые мальчиков в трусиках распинают. То есть на самом деле, конечно, не распинают, но всё равно - КАК ОНИ МОГУТ?!

И что прикажете со всем этим делать?

После 08.08.08 я полагал, что для России была бы не просто полезна, а спасительна маленькая пораженьеносная война. Но, похоже, этого теперь уже недостаточно.

Глубокоуважаемый pups_alik порадовал ссылкой на читаный мной ещё в юности (а написанный аж в 1970 году) роман Кира Булычёва. Там сказано, в принципе, всё, что нужно знать о колорадской ненависти к киевской хунте.

Встретил у Майсуряна:

На красное знамя тут же набросился молодой человек в капюшоне, заоравший матом: «Коммунисты, идите на *** отсюда! Наших убивают такие, как вы, суки! Уберите красные флаги!».

Естественно, ни радоваться этому факту, ни одобрять его я не могу. А вот понимать - вполне понимаю.

Дело происходит на Украине. Это - страна, у которой соседнее государство захватило часть территории, а на другой части хозяйничают войска того же государства и вооружённые банды. Не все бандиты, но некоторые из них действуют под красным флагом - так что было бы странно ждать другого отношения к нему.

Почему-то многие до сих пор верят в магические свойства красного знамени - воткни его в любую навозную кучу, и она чудесно преобразится. Смею вас заверить: это не так. Говно не только останется говном, но и запачкает само знамя.

Под красным флагом творились всякие дела, но до сих пор он в основном оставался знаменем прогресса. Сейчас его используют в интересах реакции - того самого Русского Мира. А многие коммунисты (да и вообще левые) почему-то не могут на это нарадоваться. Как же, там ведь красное знамя - значит, там наши!

А ведь это и моё знамя тоже. И меня совершенно не радует грязь, которой его сейчас покрывают.

Смотрю сейчас фотографии с марша (сам я, увы, участвовать в нём не могу, будучи находясь на другом конце страны) - и не вижу ни одного лозунга "Жё сюи Немцофф".

Всё-таки у нашей оппозиции (да и просто активных граждан) с фантазией дело обстоит получше, чем у власти и охранителей. Те только и могут перекособочивать на свой лад то, что придумал кто-то до них.

К сожалению, фантазия против демократизаторов, а тем более танков - это как-то...

Уважаемый maysuryan в полемике со мной утверждает: