Таджик умственного труда

Уж от кого другого, а от Синей Вороны я не ждал скатывания в закремлёвское пропагандонство. А тут вдруг -

Уважаемый maysuryan в полемике со мной утверждает:

Читайте и просветляйтесь, мать вашу расперемать.

Якобинец в очередной раз прав.

А фишка вся в том, что за техническое оснащение, тактику, стратегию, подготовку войск, снабжение и связь - за все это спрос с министров, генералов и лично Дорогого и Любимого. И это потребует от них ответственности, знаний, таланта, добросовестности, трудолюбия и, для начала, заинтересованности в судьбе управляемой территории. А вот превозмогать - это дело "парней в контактиках". И потребуется от них всего-ничего: сгореть в танке.

Как там у Брехта - "Несчастна та страна, которая нуждается в героях?". Может, и не несчастна - но такая страна чрезвычайно хреново организована, хреново управляется, а командиры этих героев годятся только для биореактора. Вот и приходится искупать все эти косяки сверхчеловеческим напряжением сил и самопожертвованием - словом, героизмом.

Допустим, человеку с детства внушают: лучшее, что ты можешь сделать - это сгореть в танке. Следовательно, сам по себе ценности не имеешь. Человек не приучается ценить себя. Напротив, он и сам видит в себе лишь расходный материал - и в таком виде становится очень удобен для хозяев.

Это, конечно, проблема, не чисто российская. Не надо мне напоминать о японских камикакдзе и мусульманских шахидах - я их отлично помню. Но разве это те образцы, на которые стоит равняться? В России вроде больше принято сравнивать себя с Европой и Америкой.

А раз так, стоит поменьше говорить о самопожертвовании и героизме, и побольше - о ценности и достоинстве человека. А заодно и о таком государстве, которое не требует, чтобы граждане ему служили, а само по мере сил служит им.

Асоций просто патологически прав.

Суть в том, что рашкинский полицай все свои чудовищные злодеяния совершает, чтобы ПОМОЧЬ человеку. Чтобы его УМУ-РАЗУМУ научить.

Чтобы сделать из жертвы Настоящего Мужика™

Убеждён, полицаи, которые мужику в жопу запихивали бутылку от шампанского - тоже наверняка приговаривали "чтобы у тебя ум прибавлялся".

Это самое главное. Не то, что они выродки и нелюди. Не то, что у них умственная отсталость и эмоциональная незрелость. И даже не то, что только такие люди имеют в рашке право носить оружие.

А то, что они желают вам добра, что бы они вам не делали. И потому никогда не перестанут это делать, они ведь на стороне добра.

За добро, как известно, нужно благодарить.

Я несколько лет назад уже писал, что знаменитая русская Духовность в этом и заключается. В этом, и ни в чём ином. Накормить человека дерьмом могут в любой стране. Но просто накормить дерьмом - это бездуховно, да и неинтересно. Нужно, чтобы он ещё и сказал за это "спасибо".

А если он этого не говорит - подобные организмы искренне обижаются.

 
С детства помню картинку в учебнике истории - карикатуру XIX века. Там Наполеон № 3, воспетый Марксом, изображён в виде дикобраза, а вместо игл у него - штыки. При этом означенный император говорит на чистейшем французском: "Империя - это мир".

Мы вот говорим, что социализм - это мир, поскольку капитализм и есть главная причина войн. Но есть, знаете ли, и другая точка зрения. Мне тут товарищ Ремеди подкинул ссылку на картинку в блоге Коммари.



Скажете, не прелесть? Серпом и молотом при необходимости можно драться, и вполне эффективно - но предназначены-то они не для этого. Это символ мирного труда.

А здесь - патроны, патроны, патроны... Которые не годятся ни для чего, кроме как для убийства живых людей.

Увы... СССР, похоже, окончательно затмил в умах многих коммунистов всё мало-мальски коммунистическое. Остались только танчики и самолётики.

Кстати, у того же Ленина, если верить Бонч-Бруевичу, была несколько иная точка зрения.

На красном фоне сияли лучи восходящего солнца, обрамлённые снопами пшеницы; внутри перекрещивались серп и молот, а из перевязи снопов вверх, к солнечным лучам, был направлен меч.
— Интересно! — сказал Владимир Ильич. — Идея есть, но зачем же меч? — И он посмотрел на всех нас.
— Мы бьёмся, мы воюем и будем воевать, пока не закрепим диктатуру пролетариата и пока не выгоним из нашей страны и белогвардейцев и интервентов. Но насилие не может главенствовать у нас. Завоевательная политика нам чужда. Мы не нападаем, а отбиваемся от врагов, война наша оборонительная, и меч — не наша эмблема. Мы должны крепко держать его в руках, чтобы защищать наше пролетарское государство до тех пор, пока у нас есть враги, пока на нас нападают, пока нам угрожают, но это не значит, что так будет всегда. Когда будет провозглашено братство народов во всём мире, меч нам не будет нужен. Из герба нашего социалистического государства мы должны удалить меч... — И Владимир Ильич тонко очиненным карандашом перечеркнул меч на рисунке. — А в остальном герб хорош.

Впрочем, меч - и не эмблема Коммари и подобных ему. Скольких им убьёшь, мечом-то? Автомат или пулемёт намного лучше.

Я, правда, не понимаю, при чём здесь коммунистическая идея. Может, кто-нибудь поумнее сможет мне объяснить.

Встретил эту картинку в коммунист_сф:



Обратите внимание, что в руках у этих паладинов коммунистического будущего. Это, если кто не знает, такая хреновина, чтобы делать дырки в живом человеке, отчего названный человек резко перестаёт быть живым.

О чём же тоскует создатель демотиватора, что "почти получилось"? "Почти получился" мир, где космос и коммунизм - но войны, убийства и вообще насилие сохранились. В этом мире не просто осталась нужда в оружии, но использование оружия считается делом достойным и почётным. Не похоже, чтобы мужыг на переднем плане стыдился автомата в своих руках.

Видимо, здесь, как и у Калашникова - тоска по супер-пупер-мощному СССР. Но я так и не увидел ответа на вопрос: а зачем нужна эта мощь? В военном отношении Советский Союз был силён достаточно, поскольку завоевать его не мог никто (и ведь так и не завоевал). Быть сильнее ему просто не требовалось (плюс к тому не следует забывать, что военная мощь - это всегда ресурсы, которые можно бы потратить и на что-нибудь более полезное).

Да, революция должна уметь себя защитить. Но социалистическому государству военная сила может быть нужна только для защиты, никогда для завоеваний. Поэтому советский солдат, поднимающий красный флаг над Вашингтоном (а именно этой теме посвящён пост, из комментов к которому я и взял демотиватор) - абсурд. Что, Америка после этого стала бы социалистической? Бросьте, социализм нельзя навязать силой, а тем более принести на штыках. Люди вообще так странно устроены, что им свойственно ненавидеть принесённое на штыках. Помните ненависть ко всему советскому и социалистическому в странах Восточной Европы в конце 80-х? Как вы думаете, кто воспитал этих европейцев такими ярыми антисоветчиками?

Кстати, сходите по ссылке и гляньте на картинку во посте. Видите руины домов? Как вы думаете: какая радость жившим в этих домах тупым америкосам от красного флага?

По-моему, в мечте о военной победе над США нет ничего коммунистического. Ни на грош.

Как-то так.

И снова я соглашаюсь с Вербицким.

Причем реально себя так идентифицируют очень многие. Типа, "я патриот, потому что наши менты самые свирепые в армии меня дико били деды, сделали настоящим человеком, учись любить россию пидор". Для "путинского большинства"  (от писателя Горчева и до последней шевяковской шестерки
из "бригады Хэлла") испытанные от государства, хулиганов, ментов, дедов, чиновников унижения это предмет национальной идентификации. Для некоторых - единственно мыслимый предмет.

Мне, кстати, вспомнилась писанина профессионального гоблина Пучкова о службе в армии. Один к одному.

Две новости.

В Астраханской области возбуждено уголовное дело по факту группового изнасилования и совершения насильственных действий сексуального характера в отношении 25-летней девушки, являющейся инвалидом 1 группы по слуху и речи. Как установлено следствием, вечером 29 июня группа уроженцев Республики Дагестан в количестве 13 человек возрастом от 16 до 22 лет для совершения полового преступления вывезли потерпевшую на автомобиле в безлюдное место в Советском районе Астрахани.

Пьяные русские солдаты изнасиловали в Абхазии несовершеннолетнюю девочку.
По распространенной информации, это случилось в селе Ахалсопели. Свидетелем насилия был сосед. Военные открыли стрельбу по местным жителям. В результате ответного огня ранен один военнослужащий. Его перевезли в краснодарский военный госпиталь. Как сообщают, в результате стрельбы убит дед девочки.

Интернационализм, блять.