Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Феномен Тириона

Объясните мне, дураку, почему колорадос так любят использовать образ Тириона Ланнистера из "Игры престолов"?

Уже не первый год это замечаю. Если у кого-то на аватарке Тирион - с вероятностью 95 процентов это чистейшая вата. Летом 2014 года, в ходе истории со сбитым Боингом, я наткнулся на такой вот искромётно остроумный текст:

- Надо признать мы виновны, виновны, как никто другой. Вы это хотели услышать?
- Вы признаетесь в сбитии самолёта?
- Ничего подобного. К сбитому самолёту мы непричастны, но виновны в куда более чудовищном преступлении. - Мы виновны в том, что родились в России и до сих пор проводим свою политику , отличную от политики США и Ко . И сколько бы "мировое сообщество" ни прощало нас , мы упорствовали в своем злодействе.
- Что за чепуха. Говорите о деле. Вас судят не за то, что вы Россия.
- Ошибаетесь, господа. Нас всю жизнь судят за то, что мы Россия.


А сегодня встречаю вот такое:



Почему Тирион? Вроде не похож он на брутального захватчика, этот карлик. А персонаж симпатичный, с мозгами. И хотя бы одно доброе дело в своей жизни совершил:



Я понимаю, если бы вата надрачивала на его отца. Вот он ей в кумиры годится: брал, что хотел, никакими моральными (да и юридическими) проблемами не заморачивался. Даже гибридно воевал в Речных Землях, где местные крестьяне и рыбаки, как известно, купили оружие и доспехи в кузнечной лавке.

Но Тирион-то тут каким боком?

Что позволено Иове, не позволено корове?

Вот уже который день наблюдаю за плясками российских, извините за выражение, патриотов вокруг сбитого в Турции самолёта. Они в основном состязаются в предложениях, как сильнее наказать за это турок.

А за что их наказывать? Они были в своём праве. Российский военный самолёт (подчёркиваю: военный, не какой-то пассажирский Боинг) залетел в воздушное пространство другой страны. Там его, как это сейчас модно в наиболее аристократических салонах, сбили. А перед этим ещё десять раз предупредили.

Как нужно поступить? По логике - извиниться перед турками и пообещать больше так не делать. Если потребуют компенсацию за моральный ущерб - выплатить. Ну представьте, что это турецкие военные самолёты регулярно вторгаются в воздушное пространство России. Их раз за разом предупреждают - и вот наконец-то один сбивают. Вообразите восторженный визг тех же патриотов в этом случае.

 Но в том-то и дело, что эта публика не желает ставить свою страну на равную доску с другими. Она живёт зоновской иерархией: вот это можно мужикам, а это - только пацанам. И на говно она исходит именно потому, что с российским самолётом в турецком небе поступили так, как поступили бы с турецким - в российском. Не проявили уважения к Великой России. Ну ладно, от США ещё можно было бы такое стерпеть - но от какой-то оллинклюзивной Турции?

Уж извините за мою страсть к цитатам, но я всё же сейчас приведу два примера - без них никак.

Как-то давно, не то в конце девяностых, не то в начале нулевых, некий автор газеты "Завтра" недоумевал: почему нужно отрицать оккупацию прибалтийских республик? Почему бы прямо не сказать: да, мы оккупировали и будем оккупировать кого хотим, потому что мы великая держава?

А Станислав Белковский, комментируя первый Майдан 2004 года, сформулировал очень хорошо: Кремль тогда добивался "уважения к своим натужно растопыренным пальцам". Добивается и сейчас, только его в этом поддерживают електораты.

Те и другие хотят признания: РФ - великая держава, которая может оккупировать кого хочет и летать где хочет, никого не спрашивая. И очень страдают от того, что с этим не согласны не только ведущие страны, вроде США и Германии, но даже и какая-то Турция. Так страдают, что готовы... дальше по списку.

А между тем, у Глуховского в "Метро 2033" есть мудрая фраза: "Не говори о праве сильного - ты для этого слишком слаб".

Но тот, кто силён, тем более не будет говорить о праве сильного. Он-то понимает, что сила решает в мире далеко не всё.

Без Лужкова

  • Current Mood
    ироническое