Таджик умственного труда (puffinus) wrote,
Таджик умственного труда
puffinus

Йо-хо-хо, и бутылка рому!

Как вы понимаете, и аз многогрешный никак не могу остаться в стороне от развернувшегося в последние дни пиратосрача.

Для начала коснусь как коммунист той великой пользы, которую несут пиратские библиотеки для общественного прогресса. Ведь это же весьма существенный шаг в сторону коммунизма. Благодаря им литературные произведения (да и вообще культурные ценности - фильмы, картины и т.п.) выпадают из сферы товарно-денежных отношений. Они уже не товар - они доступны любому желающему.

Это, кстати, лишний раз доказывает справедливость того тезиса, который я продвигаю не первый год: что коммунизм не родится мгновенно в отрицании капитализма, а постепенно прорастает сквозь него, как было и с другими общественными формациями. Создаются островки, свободные от капитализма. Да, пока это не касается материальных предметов - но ведь надо же с чего-то начинать?

Собственно, об этом я уже писал в своём трёхлетней давности посте. Но я же не виноват, что вопрос до сих пор актуален.

А теперь давайте снова вернёмся к тому аргументу, которым повсюду размахивают копирасты: что автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Кто, собственно, сказал это? И зачем ему такая возможность? То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать - просто им было что сказать людям. Лев Толстой, на мой взгляд, просто гениально сформулировал это правило: "Если можешь не писать - не пиши".

Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег? И много ли человечество потеряет, если он её не напишет? Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"? Это ведь вроде разговоров о погоде - о которой говорят тогда, когда говорить больше не о чем.

От них-то и есть-то всё зло. Они превращают литературу, да и вообще культуру, в контент - нечто такое, что никакой ценности не имеет, но зато имеет цену, за которую его можно продать. Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

Я бы сравнил интернет вообще и пиратские библиотеки в частности с водой из Алфея и Пенея, запруженных Гераклом. Они дочиста промоют наши Авгиевы конюшни - и останется лишь то, что должно остаться.
Tags: цопирайт
Subscribe

  • Всё на ту же тему

    Послушайте, а ведь это, на мой взгляд, отличная идея. Я думаю, что назрел раздел литературы на две части - собственно литературу и коммерческую…

  • Есть вещи поважнее

    Разумеется, ссылаться на самого себя - дурной тон. Но сейчас бурлёжка вокруг известно какой темы достигла такого градуса, что я не удержусь и напомню…

  • Погладь копираста, сука

    По наводке в журнале многоуважаемого kommari обнаружил эту няшку и пусечку. Русской литературы, по их планам, вообще не должно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 304 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

rbs_vader

November 20 2013, 22:27:52 UTC 7 years ago Edited:  November 20 2013, 22:28:16 UTC

Многие хорошие авторы уже используют краудфандинг. И работает!
Пиратская истерия выгодна только паразитам. Вот такая диалектика.

kincajou

November 20 2013, 22:33:31 UTC 7 years ago Edited:  November 20 2013, 22:33:44 UTC

а ежели оплата за книгу должна приносить пользу автору (как бы намекают нам бизнесмены, авторами не являющиеся даже в первом приближении), то после смерти писателя все его книги подлежат немедленному и полному уничтожению. Весь тираж, все экземпляры,копии, цитаты и выписки.

Чтобы никто-никто не смог бы присвоить себе Священную Частную Собственность!

rbs_vader

7 years ago

pups_alik

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

pups_alik

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

kincajou

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

kincajou

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

kincajou

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

kincajou

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

kincajou

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

kommari

7 years ago

bigbeast_kd

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

galeonis

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

galeonis

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

kincajou

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

kincajou

7 years ago

galeonis

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

galeonis

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

galeonis

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

puffinus

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

puffinus

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

galeonis

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

galeonis

7 years ago

bganiev

7 years ago

galeonis

7 years ago

bganiev

7 years ago

galeonis

7 years ago

bganiev

7 years ago

galeonis

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bigbeast_kd

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

все-таки Пуффинус палеомарксист и в минуты душевной слабости даже палеопостструктуралист

я кстати не понимаю, о чем срач-то. кто видел у Лукьяненки того же призыв именно читать его книги? вот чтоб он так и написал - го читать, я создал? не пишет он такого нигде. а раз не пишет, хули ломиться? он пишет, что получает за книги деньги от издательства. и просит благородных донов как джентльменов не вмешиваться во взаимоотношения между ним и издательством. хули вы лезете тогда? вы джентльмены или говно? не мешайте человеку работать, он двух детей все-таки растит. не самое благородное занятие он себе избрал, не ученый он, не пожарник и не комбайнер, но если не он, то какой-то мудак будет те же деньги получать. уж лучше Лукьяненко тогда, я какие-то его книжки старые даже осилил.
он не может писать открытым текстом "азаза, котаны, не читайте эту ебалу, я написал, чтоб с лохов бабки получить". у него с этими лохами, с издательством то есть, контракт. и он какбэ через отсутствие приглашения читать намекает, что этого делать не надо. все взрослые же люди, понимать должны.
но нет блять, как дети - назло маме уши отморожу. назло дяде Сереже книжку сопру. нахер ее переть, он сам понять дает, что ее читать не надо? долбоебы, тьфу.
как будто читать нечего.
Мы-то джентльмены, но вот Пейсатель - говно. "Не писатель, а хуятель". Не читаю в принципе, кстати. Он говно не потому, что пишет, а потому что ублажает власть, которая нам - враг.

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

Deleted comment

bubadia

7 years ago

puffinus

7 years ago

bubadia

7 years ago

puffinus

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

puffinus

7 years ago

bubadia

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bubadia

7 years ago

bubadia

7 years ago

bubadia

7 years ago

bubadia

7 years ago

bubadia

7 years ago

bubadia

7 years ago

silly_sad

7 years ago

bganiev

7 years ago

alex_dragon

7 years ago

bubadia

7 years ago

alex_dragon

7 years ago

silly_sad

7 years ago

silly_sad

7 years ago

Чтобы написать книжку, нужна ручка и бумага, ну или комп для совсем уж зажравшихся авторов. Чтобы записать муз. альбом нужны муз. инструменты и проф. студия. Ну а чтобы снять фильм, нужно вообще до хера всего. Но копирайт надо критиковать только говоря о графоманах, да.

> То есть какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Пользу потребители культуры определяют сами, когда соглашаются её потреблять.

> Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

Так людей не заставляют насильно потреблять херню. То, что не востребовано и так естественным путём вымирает.

> Большую ли ценность представляет такое существо как "профессиональный писатель"?

А большую ли ценность представляет из себя киноиндустрия?


>А большую ли ценность представляет из себя киноиндустрия?

Сегодняшняя крупная - никакой. Время шедевров прошло.

steissd

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

Deleted comment

rbs_vader

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

tsarjov

7 years ago

ребята, чего вы взгоношились? вас заставляют покупать? нет? это вы заставляете профессионалов уехать на картршку с концами. не спешите. коммунизма люди не выносят, но анархию - за милую душу. и эти мелкобуржуйные хутора уже на подходе. вещевая офсетная печать уконтропупит всякий обмен трудом (кроме бесплатного - по доброй воле либо недоброй) и всевозможные профессии. будем жрать что посеяли и носить что нарисовали. в зад карденов с габэнами. вся культура - в хлеву. думаете вы круты что литература вам побоку? она скоро всем будет побоку. буквально каждому. и даже ту хрень что вы смотрите или даже читаете - и того не будут. да и никогда большинство гопоты книг не чло. хоть пролютарского разливу, хоть бухгальтирского. искусства - удел единиц, двинутых на своей любовной заморочке. скоро таких не останется и некому будет сидеть сутками и годами в городской библиотеке чтоб напасквилить про какой-нибудь свой дряной 451 градусник. похарников нинада. да их и взять будет неоткуда. а ведь - скоро уже. вот о чём нехудо бы подразмыслить, а то заладили "выбрось ёлку, выбрось ёлку". первое мая уже. проехали...
да нормально все. Скоро русская культура сдохнет. Это хорошо.

diewolpertinger

7 years ago

bganiev

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

Deleted comment

diewolpertinger

7 years ago

maniak_dz

7 years ago

автор должен иметь возможность жить со своих произведений. Какая польза от этого автору - понятно, а вот читателям?

Какая польза читателям от того, что писатели будут тратить время на написание книг, а не на поиск средств к существованию? интересный вопрос, даже не знаю, как на него лучше всего ответить.

Мировой литературе уже не одна тысяча лет. И на протяжении большей части этого срока авторы писали вовсе не затем, чтобы на этом заработать

И какие же авторы писали не затем, чтобы на этом зарабатывать? Хотя бы на пару примеров было бы интересно посмотреть.

Лев Толстой


Но главным источником доходов оставалась конечно же литература. Если Достоевскому с трудом удавалось выбивать из редакторов журналов и книгоиздателей по 150–250 рублей за печатный лист, а Тургеневу — и того меньше, то Лев Николаевич в полном соответствии со своей доктриной «драть как можно больше» продал М. Н. Каткову, владельцу «Русского вестника», эпопею «Война и мир» по 500 рублей за лист и сам занялся подготовкой ее отдельного издания.

Начав с вознаграждения в 50 рублей, он за последний свой роман «Воскресение» получил от издателя «Нивы» Маркса тысячу рублей за лист и отдал их на переселение в Канаду духоборов, которых считал «людьми XXV столетия».


http://litrus.net/book/read/1069?p=34
>Хотя бы на пару примеров было бы интересно посмотреть.

Гончаров, Флобер, выдававшие по роману раз в десять лет.

rsokolov

7 years ago

rsokolov

7 years ago

rsokolov

7 years ago

rsokolov

7 years ago

leffchik_voodoo

7 years ago

rsokolov

7 years ago

leffchik_voodoo

7 years ago

rsokolov

7 years ago

leffchik_voodoo

7 years ago

Графу было просто: у него были доходы от имений.
насколько я знаю, он жил преимущественно с книг. так-то!
Пушкин переживал и расстраивался, что он первый русский поэт, писавший за деньги и живший с этого. Платили ему хорошо одно время.
и Толстой и Чехов и Достоевский так же жили с книг.

Но их больше не будет - будут только Горькие.
Наслаждайтесь.

rbs_vader

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

puffinus

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

silly_sad

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

А почему пролетарий должен жить с результатов своего труда? Зачем ему такая возможность? Пусть живёт с подсобного хозяйства.
Пусть живёт со своего труда, а не с ренты (пейсатели требуют именно её).

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

silly_sad

7 years ago

lefantasy

7 years ago

Борис Тулуков

November 21 2013, 08:17:44 UTC 7 years ago Edited:  November 21 2013, 08:22:53 UTC

Не могу согласиться с Пуффинусом, каждый человек имеет право на свой труд, и плата за оный служит благодарностью. Если человек пользуется чужим трудом на халяву, он свинья неблагодарная.
А ведь коммунизм-то получается односторонний - только на пользу потребителей, а не производителей. Конечно то, что творит государство по защите интеллектуального труда - форменный беспредел, решение конфликта возможно, такие варианты я нашел:
1) Писатель выкладывает свои произведения на своем сайте (или там, где есть договоренность), дабы доходы с рекламы шли и ему, а не только одному владельцу сайта.
2) Активное продвижение принципа "благодарности" - если понравилась книга, купи бумажный вариант (его можно даже бонусами снабдить можно, как "коллекционное" издание) или сделай пожертвование на вебмани, если книга не по карману.
Во всяком случае, автор-производитель не должен отчуждаться от плодов своего труда.
А рассуждение Пуффинуса о том, что писательство не может быть проффесиональным - глупость.
Все коммунисты так или иначе противятся разделению труда (по-скольку именно оно является одним из источников частной собственности), дескать писатель не профессия, но в реальности оно только углубляется. Как не пытались в СССР сделать все искусство народным, ничего путного из этого не выходило (в "берегись автомобиля" Рязанов обстебал эти ваши народные театры).
*** Если человек пользуется чужим трудом на халяву, он свинья неблагодарная.

Если человек, скажем, своими силами и за свой счёт покрасил бордюр вдоль тротуара в сиреневый цвет с голубенькими звёздочками - должен ли каждый, кто идёт по этому тротуару, отстёгивать маляру хоть копейку? :)

retiredwizard

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

beaver_cherokee

7 years ago

retiredwizard

November 21 2013, 10:06:33 UTC 7 years ago Edited:  November 21 2013, 10:55:03 UTC

---Кто пострадает, если подобная публика естественным путём вымрет?

никто не пострадает. Рашкованские писатели исчезнут с лица земли, будем читать переводных эльфов!
Сталинистская же нечисть исчезнет от бескормицы (кроме тех что сядут на прямой подсос от Путиных).
прорекламирую верный старый пост
http://retiredwizard.livejournal.com/54119.html

rbs_vader

7 years ago

pups_alik

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

retiredwizard

7 years ago

diewolpertinger

7 years ago

Все это можно было бы обсуждать всерьез, если бы не очевидная реальность за окном. Вот он, текстовый редактор, вот он, редактор графический, вот вам хостинг и вот вам ютуб. Пишите, рисуйте, снимайте, выкладывайте, человечество готово посмотреть и выслушать. Победите копирастов в честной конкуренции. Люди-то не идиоты - зачем платить за чепуху, когда можно бесплатно получить шедевр?
Почему нельзя написать детскую книгу лучше Роулинг, программу лучше Майкрософта, фильм лучше Кэмерона, клип лучше Сая? И потом смеяться с товарищами над этими жлобами, которые никому не интересны?
Так ведь нет же - бесплатное в открытой конкуренции проигрывает. Можно получить даром, но то, что можно, то даром не надо. Естественным путем побеждает профессиональный платный контент. Причем побеждает не только самопальную кустарщину, слепленную от нечего делать под вывеской любви к человечеству, это-то само собой и даже смешно обсуждать, а что интересно побеждает даже точно такой же краденый контент.
>Так ведь нет же - бесплатное в открытой конкуренции проигрывает.

Не везде и не всегда. Имеете глаза - да узрите.

>профессиональный платный контент.

Применительно к искусству - это худший комплимент, который только можно придумать.

bganiev

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

techquisitor

7 years ago

dysto

7 years ago

techquisitor

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

bganiev

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

dysto

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

techquisitor

7 years ago

dysto

7 years ago

techquisitor

7 years ago

dysto

7 years ago

techquisitor

7 years ago

dysto

7 years ago

techquisitor

7 years ago

maniak_dz

7 years ago

dysto

7 years ago

silly_sad

7 years ago

dysto

7 years ago

silly_sad

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

rbs_vader

7 years ago

"Пиратскую партию" в Швеции вроде создал выходец из консервативной УКП.
Стоило ли выходить из консервативной партии, чтобы заняться богоугодным делом?

pups_alik

7 years ago

maniak_dz

7 years ago

pups_alik

7 years ago

>>Скажите откровенно, станете ли вы читать книгу, зная, что автор написал её единственно ради некоторой суммы денег?
Да, стану. Раннего Чехова перечитываю хоть и не часто, но регулярно.
Ну есть у меня во френдах писатель. Вообще-то писать что-нибудь приличное это труд и совсем не легкий. После рабочей смены не очень то попишешь.

Suspended comment

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Всё на ту же тему

    Послушайте, а ведь это, на мой взгляд, отличная идея. Я думаю, что назрел раздел литературы на две части - собственно литературу и коммерческую…

  • Есть вещи поважнее

    Разумеется, ссылаться на самого себя - дурной тон. Но сейчас бурлёжка вокруг известно какой темы достигла такого градуса, что я не удержусь и напомню…

  • Погладь копираста, сука

    По наводке в журнале многоуважаемого kommari обнаружил эту няшку и пусечку. Русской литературы, по их планам, вообще не должно…