Таджик умственного труда (puffinus) wrote,
Таджик умственного труда
puffinus

Category:

Хорошо сказано


Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...

Subscribe

  • Кое-что о фашизме

    Я всё же полагаю решительно неправильным называть режим Лукашенко фашистским. То есть это допустимо разве что в эмоциональном плане - как…

  • Триадное

    Не стану ругать Порошенко. Может быть, он в чём-то другом и хорош - а вот в триады не умеет. Ну что это за триада: "Армия, язык, вера"?…

  • Времена и нравы

    Нашла вдруг на меня такая блажь: почитать "Трою" Ирины Измайловой. Поначалу казалось - бред бредом. Стиль и выражения абсолютно…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 269 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Deleted comment

Согласен:).
Что-то маловато про социализм написано. Например, что при социализме - никто не будет спрашивать, хочет голодный рыбу или нет. Кормить его будут только если захотят планирующие.
Про капитализм не написано, что система собственности, несущая за собой и систему ответственности, способствует более бережному использованию ресурсов.
+1

Нужно добавить:

Социализм как он есть на самом деле: отобрать удочку, всучить удочку, заставить ловить рыбу, отобрать рыбу, выдать талоны на рыбу; при этом рассуждая о том, что подобная система является идеалом общественных отношений.

kincajou

9 years ago

rbs_vader

9 years ago

По-моему, это не "капитализм, как он есть на самом деле", а "капитализм, как он есть в Современной России". Ток для полной картины еще жадного рыбинспектора не хватает.
Он, думаю, незримо присутствует за кадром). И что нам за дело до какого-то другого капитализма - сферического в вакууме? Мы что видим, про то и поём.

magda_zitta

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

buntar1917

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

_iga

9 years ago

magda_zitta

9 years ago

_iga

9 years ago

magda_zitta

9 years ago

koshak_wahnsinn

9 years ago

Насчет капитализма верно. А насчет социализма - нет. Социализм, если развивать эту аналогию, это когда голодные берут в свои руки удочки и пруд, банят хозяев и создают кооператив по выращиванию в пруду рыбы наилучших сортов.
Но ведь на, так сказать, первом уровне для голодного это всё означает именно возможность наесться рыбой.

shraibman

9 years ago

puffinus

9 years ago

shraibman

9 years ago

puffinus

9 years ago

shraibman

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

shraibman

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

shraibman

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

shraibman

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

bacchusv

9 years ago

shraibman

9 years ago

Deleted comment

shraibman

9 years ago

bacchusv

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

worczun

9 years ago

shraibman

9 years ago

worczun

9 years ago

shraibman

9 years ago

worczun

9 years ago

shraibman

9 years ago

Капитализм: продать голодному удочку, защитить его владение удочкой и всей выловленной им рыбой.

Социализм как его рисуют: давать всем достаточно рыбы просто так.

Социализм как он есть: пообещать голодным рыбы за участие в разграблении складов со всей рыболовной утварью. Отнять всю рыбу и все удочки, которые по недосмотру оказались у участвовавших в грабеже. Недовольных расстрелять. Удочки, допуск к прудам и рыбу распределять по велению бюрократии, голодным объяснить, что никаких прав они никогда не будут иметь в принципе, так как это делало бы их эксплуататорами.
Все верно, но это большевизм, а не социализм.

bacchusv

9 years ago

magda_zitta

9 years ago

puffinus

9 years ago

bacchusv

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

silly_sad

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

silly_sad

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

silly_sad

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

silly_sad

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

silly_sad

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

glubinka9

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

glubinka9

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

glubinka9

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

glubinka9

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

glubinka9

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

glubinka9

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

puffinus

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

silly_sad

9 years ago

fkng_stupid_lj

9 years ago

anatoligreen

9 years ago

rsokolov

9 years ago

bacchusv

9 years ago

rsokolov

9 years ago

bacchusv

9 years ago

rsokolov

9 years ago

bacchusv

9 years ago

rsokolov

9 years ago

kincajou

9 years ago

shraibman

9 years ago

sdeznev

9 years ago

Социализм: Задержали на берегу пруда с рыбой в мешке- браконьер!
Капитализм:Задержали на берегу пруда без мешка, без рыбы - Браконьер!
Нет, не так. Купил мужик абонемент на лов рыбы с берега, сел с удочкой - нету клёва. Рачительный собственник ночью прикормил рыбу в центре ставка, у берега её нет.
Моя версия.
Капитализм - это когда тебе дали удочку и предложили ловить рыбу. Но, как оказалось, весь улов ты должен отдавать хозяину пруда. Взамен хозяина даст тебе кредит на приобретение популярных рыбных палочек из сои и ультрамодных чехлов для удочек, произведенных в Китае. Для погашения кредита тебе придется не только ловить рыбу, но жарить и подавать ее на стол хозяину и его гостям.
Пожалуй, это ближе к реальности.

bacchusv

9 years ago

igeid

9 years ago

bacchusv

9 years ago

igeid

9 years ago

bacchusv

9 years ago

igeid

9 years ago

bacchusv

9 years ago

igeid

9 years ago

bacchusv

9 years ago

igeid

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

rsokolov

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

rsokolov

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

rsokolov

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

rsokolov

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

rsokolov

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

bacchusv

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

saver_ag

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

bacchusv

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

bacchusv

9 years ago

saratovchanin

9 years ago

ну вы и извращенец.
капитализм это пусть голодный сам делает удочку.
а не умеет - пусть не ноет что шары нету.

А рыбу лучше всего глушить динамитом..

baizhi

9 years ago

С определением социализма не согласен, оно сложнее и начинается с ловли рыбы, а не с раздачи.

Насчет капитализма - примерно так, но не хватает завершающей черты: отобрать улочку за долги и нанять удить рыбу той же самой удочкой за десятую долю выловленного.

PS Либеральная истерика в комментах доставляет.
А мы тут с kincajou поспорили, как быстро набегут Рукопожатые. И пяти минут не прошло!

comprosvet

9 years ago

1neurozentorro1

9 years ago

comprosvet

9 years ago

rbs_vader

9 years ago

Что и капитализм и социализм - говно. Но не потому, что так было задумано. Просто люди на этой планете - говно. За редкими, ооочень редкими исключениями все хотят богатсва и власти, а те, кто говорит обратное, врут самим себе. Капитализм - говно, потому что найдёться кучка мразей, которые возьмут природные богатсва в свои руки, монополизируют весь бизнес, а все остальные будут на них работать, время от времени по приказу хозяев завоёвывая природные богатства более слабых стран. Социализм - говно, потому что найдёться кучка чмошников(за примерами далеко ходить не надо - сталин сотоварищи), которые объявят себя вождями "свободного народа", а кто не согласен - тот народу враг, а врагов расстреливают. Человек человеку волк.
Типичный случай метафизического подхода, когда нужно подходить диалектически. Люди не только то, что они есть, а и то, чем они могут стать.
Довольно хорошо про капитализм написал известный экономист Keley L Ross на сайте http://www.friesian.com/
перевод звиняйте мой.
Капитализм нового мирового порядка.У вас две коровы.ТНК вкладывают в них деньги, скупают по дешевки молоко и отправляют его в другую страну на переработку.Вы покупаете импортный йогурт по раздутым ценам, поскольку молокоперерабатывающее лобби и молокоперерабатывающие профсоюзы протащили их через протекционистские тарифные законы
ключевое слово "профсоюзы"
Социализм: отправился самолично и наловил рыбы сколько желаешь.

Капитализм: как только выдали в долг, под проценты, удочку - пришел полицейский инспектор, удочку конфисковал, незадачливого рыбака арестовал и повёл в турма, да ещё дубинкой отколошматил.
Рыбу, кстати, наиболее предпочтительнее глушить динамитом.
*** Социализм: накормить голодного рыбкой. ***

На самом деле это:
1. Голодных покрепче рекрутировать в вертухаи.
2. Остальных голодных отконвоировать ловить рыбу руками.
2'. Если кто заикнется об удочках или сетях, показательно утопить.
3. Выловленную рыбу свалить на берегу. Она в основном протухнет, но это не беда.
4. Тухлую рыбу раздать уцелевшим голодным по карточкам. Вертухаям усиленный паек.
5. Что не успеет протухнуть, отправить в буфет Центрального Комитета.
ГЕНИАЛЬНО.
ППКС.

вот ваш камент надо вставить в заглавный пост в графу "социализм"
а графу капитализм оставить как есть.
Изначально собственно, король -- глава государства, это всего лишь предводитель самой сильной армии на территории

Это кстати не так - "сильная армия" у короля появляется уже в ходе борьбы за эмансипацию от общества. При зарождении центральной власти она как правило не имела возможности навязать власть силой и правила с согласия народа - часто явного (при том то следует иметь в виду, что "народ" тех времен не являлся однородной демократической массой)
Я не знаю, что вы имеете ввиду под заковыченной сильной армией, но европейские короли повально были именно полководцами, и правление свое устанавливали именно во главе полков, которые в битве доказывали свое превосходство над полками претендентов. Для самого наглядного примера -- см. Вильгельм Завоеватель.

Никакого утверждение о сравнительной силе армии и "общества" или "народа" я не делал. Беда с этой веткой -- все читают в утверждениях то, чего там нет. Понятно, что проникновение королевской власти было очень-очень поверхностным, ничего существенного навязывать народу король не имел ни силы, ни желания. Это не отменяет того факта, что он был предводителем самой сильной армии на своей территории.

kouzdra

9 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Кое-что о фашизме

    Я всё же полагаю решительно неправильным называть режим Лукашенко фашистским. То есть это допустимо разве что в эмоциональном плане - как…

  • Триадное

    Не стану ругать Порошенко. Может быть, он в чём-то другом и хорош - а вот в триады не умеет. Ну что это за триада: "Армия, язык, вера"?…

  • Времена и нравы

    Нашла вдруг на меня такая блажь: почитать "Трою" Ирины Измайловой. Поначалу казалось - бред бредом. Стиль и выражения абсолютно…