Таджик умственного труда

Феерических писецов я на своём веку повидал немало. Но этот - двусторонний. То есть с какой стороны ни глянь - писец, и один фееричней другого.

Вот одна сторона:

 Член КПРФ Сергей Малинкович, возглавляющий организацию "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области", заявил о намерении обратиться к Московской патриархии с просьбой о канонизации Иосифа Сталина. По его словам, это произойдёт в том слусае, если Сталин займёт первое место в результате Интернет-голосования "Имя России". "Мы обратимся к Церкви с просьбой канонизировать его как собирателя русских земель, победителя иноземцев, создателя великого социального минимума, подвижника и отца народов" - говорит Малинкович. 

А вот и другая:

Глава пресс-службы РПЦ Владимир Вигилянский отреагировал на слова Малинковича чрезвычайно резко: "Это чудовищное требование. Сталин и его пособники виновны в полном разрушении Русской Православной Церкви. В сталинскую эпоху насильственную смерть приняли около 200 тысяч священников. Канонизация виновного в бандитизме и государственном терроризме стала бы ужасным святотатством". 

Интересно, у кого из этих двоих было бы больше шансов на всемирном конкурсе мудаков?

Кстати, по поводу Вигилянского - ещё одна цитатка:

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, "в путь всея земли", горячей молитвой.
В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.
Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.
Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Может, г-ну Вигилянскому выступить с предложением о посмертной анафеме патриарху Алексию I, который молился за такого монстра?

 Сегодня задело особенно сильно то, что Николая с семьёй в святые записали. Как мучеников, ага. Хотя козе понятно, что царская семья спастись никак не могла, отрекись она от чего угодно. Т.е. избежать расстрела возможности не было никакой.

В то же время лейб-медик Евгений Боткин спастись очень даже мог. Да ему и предлагали бросить граждан Романовых и уехать в Петроград. Но он отказался покинуть своего пациента Алексея, и был расстрелян вместе с ним.

Теперь Николай №2 - святой. А доктор Боткин - так, погулять вышел.

У кого-то ещё есть вопросы к РПЦ?

В продолжение вчерашнего поста о любви к врагам.

На мой взгляд, здесь очень ярко проявился главный порок православия (тот же, собственно, что и у католичества). Состоит он в том, что о писании как таковом все давно забыли - в своей религиозной жизни православные руководствуются не им, а комментариями к нему. И евангельские тексты имеют гораздо меньше веса, чем откровения какого-нибудь "старца".

Я вчера процитировал Евангелие:
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас

А ведь ждал же, что господа православные приведут на это свой излюбленный ответ - в этой ситуации он для них просто палочка-выручалочка. Я имею в виду знаменитую цитату из митрополита Филарета:

Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша.

Авторитетный, конечно, ответ (этот Филарет, как-никак, святой). И вряд ли кто вспомнит, что насчёт поражения в Евангелии ровным счётом ничего не говорится. Чистейшая, стало быть, отсебятина.

И то сказать: я ж привёл всего-навсего слова какого-то Иисуса Христа - который, смешно сказать, даже епископом не был. А тут - целый митрополит...

Бывает, православные меня смешат. Случается, что и злят, но это реже. А сегодня один из них меня по-настоящему растрогал, умилил. И этим одним был не кто-нибудь, а целый Кирилл Фролов. 

Раньше-то я считал его циничным пропагандоном. Теперь убедился в своей ошибке: писать такое можно лишь в том случае, если сам веришь в это.

Нас, православных, должно быть не меньше, а больше, чем католиков, мусульман и безбожников, ведь Православие – это Истина. И это – реальная задача. Восстановить историческую Россию, нарожать и заселить православными русскими огромные просторы Великороссии (иначе это сделают неправославные и нерусские), проповедовать православие всем разумным, мыслящим, неравнодушным людям на Земле.

Исключителный случай аутизма. Этот человек полностью живет в своем вымышленном мире, не имеющем ничего общего с реальностью. Мне вспомнились те КПРФ-ные функционеры, которые прошлой осенью на полном серьезе ставили задачу на думских выборах набрать 50%, а на президентских - добиться победы Зюги. И, судя по всему, искренне верили в свой бред.

Ну и как таких будешь критиковать? Или, тем более, смеяться над ними? Только украдкой смахнешь скупую мужскую слезу.

Совсем недавно я заметил, что обитателей Рунета тянет на всякую патологию. Ну чтож, и я не лучше других. По наводке edwpotapoffотыскал такой вот шедевр:

...Есть непреложная истина: православный не может праздновать советские праздники, никакие советские праздники, ибо это полностью и абсолютно отделяет его от Бога, Истины и Церкви. Противобожеская и противочеловеческая совчина есть царство Антихриста, всякое иное воззрение на неё есть преступление перед Богом...
...Речь не идёт о поклонении каким-то женским добродетелям, да это и невозможно, поскольку таковых нет. Женщина, если и способна обладать какими-то добродетелями, то лишь теми же, которые есть у мужчины, только в ослабленном и ухудшенном варианте, поскольку женская природа сильнее поражена грехом...
...Это проявляется и в символике праздника. Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения. Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти. Поэтому, кстати, всякие цветочки на балкончиках греховны, невинный с виду букет — откровенный символ свального греха, групповухи, и греховен всякий интерес к цветам и наслаждение цветами. Нюхающий розу не побрезгует понюхать и неудобоназываемые части женщины: ведь это, в сущности, одно и то же...

Так, о чем бишь я? Ах, да: да здравствует Дмитрий Артемьев! Побольше бы таких православных, как он! Тогда всякая надобность в атеистической пропаганде отпадет сама собой. 

Маккиавелли в своем жизнеописании луккского правителя Каструччо Кастракани рассказывает о таком эпизоде. Однажды Каструччо сообщили, что в городе некий приезжий растлил мальчика. Правитель немедленно прокомментировал: "Должно быть, это перуджинец".

Ну а я, исходя из своего жизненного опыта и наблюдений, когда вижу, как некто совершаеет мерзость, думаю: "Должно быть, это православный".

Слушайте, люди, почему вас так тянет на всякие уродства, на патологию?

Вот, например, лет этак ...ста назад большим успехом пользовались уроды физические: с двумя горбами, с тремя руками... Ну да "Человека, который смеется" все читали.

А сейчас вот в Сети главное условие быстрой и успешной раскрутки - быть уродом. Помнится, не так давно Майя-блять-Шалунова отожгла, что лучше лизать жопу своему начальству, чем чужому (точной цитаты не даю из принципа).  Тут же со всего Рунета набежала толпа комментаторов, все подряд начали ссылаться на нее... И вот пожалуйста: барышня стала чуть ли не звездой, хотя еще недавно была лишь тупой рифмой к звезде.

Теперь вот этот православный-блять-христианин (имя помню, но опять же из принципа не называю)... Скажете, не урод? Урод. Потому-то сейчас у всех на слуху. Знаменитость, блять. 

Это похоже на конкурс: кто кого переуродит. 

Вот спросите меня кто-нибудь:  почему я против христинства вообще и православия в частности?

Что, никто не хочет спросить? Эх вы. Ну ладно, сам себя спрошу - и сам же отвечу.

Я - против православия потому, что эта вера предписывает человеку противоестественное поведение.

Взять, скажем, женщину. Что может быть для нее естественнее, чем желание быть красивой? Это желание присуще ей всю жизнь. Что в этом дурного? Между нами говоря, я честно готов признаться, что предпочитаю красивых женщин - некрасивым:)

А что говорят церковные иерархи? А вот что:

"Нужно стремиться к красоте духовной и через эту красоту духовную получить от Бога красоту телесную. Это труд. Но для того, чтобы краситься и пользоваться косметикой, тоже трудятся. Бедные женщины долго сидят и красятся. И так мажутся и красятся со всех сторон, чтобы выглядеть, по их мнению, красиво, а на самом деле это не лучше, чем естественная красота", - заявил иерарх.
Если бы эти часы отдать молитве и покаянию, продолжил он, "тогда будет красота настоящая - все будет сиять".

Косметики, стало быть, никакой - она только мешает "настоящей" красоте. Мини-юбок, само собой, тоже никаких - пусть закрывают свои ноги, бледные или какие есть. И волосы напоказ тоже нефиг выставлять - все под платок. Зато женщина будет красива ДУХОВНО.

И ведь это - не частное мнение какого-то владыки. Это позиция церкви.

А вспомните тех же святых - которых церковь приводит как образец для подражания. Стоять на столпе, спать в гробу, носить вериги... Одним словом, чем противоестественнее, тем лучше. А если ведешь себя естественно (спишь в мягкой постели, носишь удобную одежду, если ты женщина - пользуншься косметикой) - стало быть, ты грешник.

Вот такая мораль...

Уже не раз я думал, что православень больше не сможет удивить меня своим идиотизмом. И всякий раз я ошибался: она в этом деле ставит все новые и новые рекорды.

Сегодня утром друг прислал по аське ссылку на текст. Я прочитал - и, мягко говоря, охренел:

И то, что демонические существа являются на Землю под видом неких инопланетян на своеобразных летательных аппаратах, которые принимаются людьми за межпланетные станции и космические корабли, тоже связано с эпохой освоения космоса. Современные люди ищут внеземные цивилизации, желают установить с ними контакты. Зная это, диавол хочет через НЛО окончательно отвлечь от Бога человеческое внимание и сосредоточить его на призрачных представителях внеземных цивилизаций.

Н-да... Как там говорил Паниковский: "Это опера, это "Кармен""...

 Хорошо сказано. Пиарю:

Здесь и начинает работать логика экспансии рынка. Продавцы религиозных услуг находятся в условиях жесткой конкуренции по отношению к другим наркодилерам: продюссерам "Дома-2", экранным юмористам, футболистам и производителям сериалов, пива, чипсов и пр. И здесь расклад не в пользу попов - телевидение и дешевая жрачка - успешные коммерческие отрасли, здесь уже все распилено, поделено, и вообще, не для того звезды шоу-бизнеса развлекали долгопрудненских пацанов в саунах в лихие 90-е, чтобы потом делить эфирное время с унылыми бородатыми мужиками в рясах...
...Образование сейчас - это Клондайк. Это приоритетное направление развития для правящего класса, на которое выделяются и будут выделяться серьезные ресурсы. Правящий класс будет тратить сколько угодно денег на то, чтобы общество развивалось в нужном направлении, и ОПК представляется как раз одним из векторов такого развития. В образовании (в первую очередь в высшем) грядет грандиозный передел собственности и ЗАО "РПЦ" важно застолбить место уже сейчас - войти в когорту людей, которые принимают решения, приобщиться к "образовательной" собственности. Тут такая штука - тому кто хочет хапнуть в краткосрочном периоде на фиг не нужны души наших детей, но и их они с удовольствием возьмут в качестве бесплатного бонуса.

 Нет, понятно, блять, что этого и следовало ожидать:

В школах будут преподавать духовно-нравственную культуру.

Попы, блять, сейчас повсюду пролезут: они, блять, нашей власти лучше братьев родных. Что захотят, блять, все получат.

Меня другое бесит. С какого боку там, блять, нравственность?!

Это напоминает мне древний анекдот о председателе колхоза, который на собрании предлагает разделить валенки: "Мне пара, жене пара, моим детям по паре. А теперь голосуем: кто против Советской власти?".

У длиннорясых, блять, ублюдков та же логика. Давайте попы будут хозяйничать в школе, в армии, в больницах и поликлиниках, в вузах. А теперь голосуем: кто против нравственности? Ах, тебе что-то не нравится? Ну так ты просто аморальный человек, просто хочешь безнаказанно убивать, разбойничать и насиловать у всех на глазах. 

А какая вообще связь между религией и нравственностью? Кто-нибудь это внятно объяснил?

Да, кажется, кто-то удивлялся, почему в 20-е годы у нас громили церкви и стреляли попов?