Таджик умственного труда

Встретил во фленте любопытное объяснение мультфильма "Кунг-фу панда". Но, думаю, автор не вполне прав. Дело в другом.

Мир мультфильма, конечно, полностью взят из китайских боевиков. А их главная черта - убойная серьёзность - "Учитель" и пр. И в этот мир внесён вроде бы чуждый ему герой - раздолбай панда По (Шифу как раз и ставит ему в упрёк, что он ни к чему серьёзно не относится). И только мудрый старый черепах понимает, на что может сгодиться такой герой....

Одним словом, это кто-то вроде Ивана Дурака - или, скорее, Бильбо Бэггинса. Да, в классическом китайском боевике такой По был бы невозможен. Но совершенно ли он чужд этому миру? Тот черепах ответил бы отрицательно.

Да и в самом деле - как настоящий чань-буддист может относиться серьёзно к чему бы то ни было. Мир - это ж одна сплошная майя. Угвэй это понимает, а Шифу - нет. Точнее, до него это доходит в самом конце ("Может, по пельмешке?" - "Давай!"). Именно По был прав.

Н-да, ну и глубину я там обнаружил:)))


 

А я в прадзнеги (не считая, разумеется, демонстрации) в логове своём сидел, кино смотрел. В том числе "Бедного гусара" и "Служебный роман" - потянуло их пересмотреть.

Блин, вот что я наотрез отказываюсь понимать - это как можно снимать такие фильмы, а потом сгнить заживо, скатившись к "Небесам обетованным" и "Дуралеям"? Хоть убейте, не пойму.

А ещё говорят, что талант не пропьёшь.

Недавно я в очередной раз пересматривал "Берегись автомобиля". И задумался вот о чём.

Кто такой Деточкин - в социальном плане? Вроде бы таксист, то есть пролетарий (страховым агентом, если помните, он работает временно, по медицинским причинам). Между тем он вообще-то производит впечатление интеллигента. Вот и в театре он играет, да и манеры у него, и поведение - скорее интеллигентские.

А ведь такой персонаж (тем более - ставший любимцем зрителей) не может быть полностью оторван от реальности. Нельзя допустить, чтобы зритель воскликнул: "Так не бывает!". Получается, всё-таки шло в то время преодоление разрыва между работниками физического и умственного труда.

Да, конечно, есть в фильме и чистый тип "работяги" - эпизодический образ автомеханика в исполнении Невинного. И всё же... 

Посмотрел "1814". Не на большом экране, на компе, но всё равно.

Впечатление хорошее. Выразить его одним словом: "Верю". Вижу Пушкина - верю, что это наше всё. Вижу Пущина - верю, что будущий декабрист. Вижу Лицей - верю, что Лицей. 

А вот тема маньяка (был, был маньяк!) не раскрыта. Как говорят в народе, низачот. То есть сыгран-то он хорошо, но... Не верю я, что этот дядечка девушкам горлы резал! И зачем резал? У доброго доктора Гани Лектера мотив боль-мень понятен, у прочих киноубийц (скажем, из "Семи" - тоже цифровое название:)). А этот... Ну, в общем, вы поняли.

Но это, имхо, единственный минус фильма. А смотреть его всяко стоит. Рекомендую.

Посмотрел я анадысь "Индигу".

Вообще понравилось. Ярко сделано, зрелищно. Но - ё же моё! - нельзя  ведь так нагло воровать основную сюжетную интригу из акунинского "Азазеля"!

А так - вполне стоит посмотреть.